作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/08 15:40:21瀏覽2001｜回應3｜推薦23 | |
| 隨著總統大選開始靠近，馬英九、蔡英文「雙英」的各種活動，日夜展開。 台灣的政治，是一場全民的呼吸運動；幾乎等同陽光、空氣、水一般的自然存在著與被需求著。 白天的人物新聞、夜晚的名嘴評論，串起華人社會中唯一一個充分擁有自由、民主、多元的政治思想脈動。 但明明是這麼善良又美麗、精采又豐富的島嶼與人心，為何如今卻也因為政治與媒體的多元活躍，而讓台灣的未來充滿著一些難以言喻的「無力感」與「不確定感」？ 難道一切只是因為，如今海峽對岸的中國，太強了？只是因為中國的一切，都只想要兩岸統一，讓台灣自身的發展無以為繼？ 或者其實真正的關鍵問題是：「台灣，在哪裡？」，或者包括了「雙英」在內的台灣上的我們，如今「在哪裡」？我們在兩岸的動線與國際的時空，位置究竟在哪裡？ 以及最終，台灣以及台灣的我們，將會「去哪裡」？ 這麼多年下來，台灣自由的發展造就了「多元」的特質，但我們似乎逐漸失去了「純粹」。 失去了定位的純粹、抉擇的純粹，堅持的純粹，乃至在成功與失敗之間，也不再能夠擁有一份「無悔的純粹」。 台灣的社會，已經習慣了某種「狡猾的正義」，特別是當這種似是而非的正義，披上了「多元的外衣」。 台灣的政治人物即使到了馬英九、蔡英文的位置高度，如今似乎也都要充滿妥協，而難以堅持純粹。 然而，我們每一個人倘若沒有對於未來生存的「目標、遠景與幸福」，能有一份真正純粹的想望甚至景象，那麼我們能有多少力量，去開創一個清晰的未來？ 但問題並不只是論辯於多元與純粹之間，那麼簡單。如今的台灣，在面對總統大選這麼重要的一場共同的抉擇時，對於這兩位人物以及他們各自帶領台灣所將「通往的未來」，人們將各自站在哪個「點」上去看、去評估？本身也已經不再能夠純粹以對。 多元的選舉議題，幾乎都是由負面揣測出發；各種權謀的手法與抹黑，往往都能一副理直氣壯的言述，並且由此構成了「民意」或「輿論」。 我們該怎麼從台灣的政治現況中，能進行一場「看見台灣未來，不看選舉紛擾」的總統大選？ 是應該基於那些藍綠訴求真真假假的說法？基於名嘴評論們虛虛實實的批判？或者應該去選擇文宣口號、政見白皮書？還是應該選人不選黨、選黨不選人呢？ 對於選民來說，究竟何者才是一場政治各自抉擇的「純粹」？ 其實回想起來，那些在台灣社會角落中曾經令我們感動與欽佩的人，幾乎都是在人生中選擇了「純粹」的人。 許多異國來到台灣山地部落的修女與神父，以一生的奉獻給台灣的土地與人們，純粹到讓人感受到上天的恩典。 許多宗教慈善團體的最初，也是因為同樣義無反顧的純粹，感動了無數人共同加入參與。 陳樹菊在東部的某個角落的賣菜與捐款，也是因為如此純粹，讓時代雜誌的評審小組同樣因此被打動。 我們其實一直都能看到著，也始終都願意發自內心去欽佩著，那些因為「抉擇了純粹」，也才能勇敢、才能堅持，才能「守得雲開見月明」的人物，才能真正為我們帶來恩典、創造幸福。 只是，如今充滿「多元意識、多元現象、多元角色」的台灣，我們還有沒有能力去認真選擇一個「純粹的領導人物」，去相信他將能帶領一個通往純粹的、幸福的未來？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
