［前言］

　寫這玩意兒幹啥呢？其實我也不知道。總覺得有很多的僵局是可以避免的。然而，我們卻往往一腳踏了進某個局裡，就再也拔不出來，一旦決定了立場，從此所見所聽，就只是和自己的欲望一致的那個頻率，才在我們接收的範圍。由小處來看，只要格局放大一點，很多問題本來就可以不是問題。然而許多的大事業，那所謂時代的巨輪啊，卻常常是我們無力扭轉的，只能期待不靠譜的英雄出來拯救或逆轉了。小問題可以設法解決，大問題就只能是宿命的無奈了。好像是這樣？

　從單一方面來看，或許是如此沒錯。宇宙似乎存在一種所謂墒的力量，興盛到極點就會衰敗，萬事萬物好像終點都是腐敗與滅亡，就如同人一出生就決定了必然的死亡一樣。但是，人生自古誰無死？重要的是，活著到底有什麼意義，以及我們到底想要成就些什麼吧？如果人都是要死的，那麼這些鬥爭與仇恨，不都是沒有意義的嗎？因利益衝突產生的僵局，以及進而產生的腐敗與死局，不也只是某種現象而已嗎？

　或許人生的意義就只在於可能性。人，只要活著，就有無窮的可能性，有希望存在，就足以支持人不斷努力追尋吧。追尋什麼呢？應該是所謂的幸福吧。為什麼？其實我只是想問一句為什麼而已。為什麼只能這樣，為什麼必須這樣？現在的文明是怎麼個發展，怎麼前進的？矇著頭跟隨美國的文化真的是唯一的答案嗎？所謂的那些文明的表率，只要跟著他們走，前方就是坦途嗎？我不知道。因為不知道，所以我需要思考。這本小書就是我的思考過程，就是這樣而已。

一、人類社會真的是朝著幸福與光明的未來前進中嗎?

　當前科技的發達，在人類歷史上可說是前所未見的。過去的世界，居於領導地位的人類總是執迷於權力鬥爭，而多數人民總是在餓肚子與匱乏的物質生活中掙扎著求生存。我們的這個現代，很奇妙的，生產力是過剩的，大量製造的商品找不到市場，有大量的糧食被浪費掉，吃得太胖了再來浪費更多力氣去減肥，似乎只需要少數人的勞動就能讓所有人過著豐足的物質生活了。

　但是，現代人過得比較幸福嗎？

　這個年代，似乎瘋子特別多。不愁衣食，不代表沒有煩惱。人多不知足，這個貪心，這份欲望，能產生進步的動力，卻也能帶來腐敗。人比人，氣死人，人的欲望無窮，於是永遠沒有滿足的一天。但是每個人都想高人一等這樣的慾望，這注定是悲劇，沒有輸家，又哪來贏家？提高競爭力，繼續提高競爭力，不斷的提高競爭力，這就是人生的真諦？簡單平凡也是一種幸福，競爭到一個極致的狀態，到一步都不能稍停的狀態，到不維持緊繃隨時都會被超過去的狀態，哈，人類的生命還是一樣的苦啊，不是嗎？

　嗯，競爭是為了進步，是為了更光明的未來，努力是值得的。是吧？並非總是如此。綜觀歷史，那幾乎不存在的和平幸福的年代，可能是缺乏競爭的，然而，那些最血腥與殘暴的腐敗年代，和安穩進步的年代，其競爭程度並不會比較低。不是競爭越多就越有效率，就越接近幸福與理想。現代的文化和過去的比較，只有高度的競爭這一點是絕對沒爭議的，但，是搶著進步，還是搶著沉淪？這又是另一個結構性的問題了。

［競爭的本能］

　好勝之心，人皆有之。就是不服輸，就是想爭一口氣。若全無競爭之心，依據自然的法則，那是會被淘汰的。尋求生命的延續也是一種競爭，人與天爭，與時間歲月爭，不想輸啊。

　但是，並非越使勁爭取，就能得到越多。贏得了一場競爭，從大局面來看但卻輸掉了一切，也是很常見的。什麼是贏，什麼是目標，那是需要思考定義的，只為了贏的感覺而努力奮鬥，未必能寫下符合自己理想的生命旅程。或許反而是意外的災難也說不定。

＊重商主義，國與國的競爭

　重商主義是經濟競爭的老祖宗。這應該能算是一種思想上的進步吧。原來，歐洲國家彼此進行戰爭，想要征服更多的領土與殖民地，連年兵禍。打到連國王都窮了。而決定勝敗的，是國力，是誰比較有錢。在中古乃至近代的歐洲，有錢，能請雇傭兵，在封建社會裡頭，可以說有錢就能打勝仗，打不贏還能用買的。既然靠打仗征服其他國家的勝敗取決於哪邊有錢，那麼，賺走對方的錢，讓自己富有，讓對方貧窮，不就和在戰場上打敗對方是等價的嗎？擁有最多黃金的國家能打勝仗，所以努力讓自己的國家能賺到更多的黃金，實際上就是一種征服全世界的戰爭了。

　重商主義就是這樣，其本意就是要征服世界的，這般的幼稚。但這是一種進步。互相殺害對方的人，只會讓人類陷入更貧窮的處境。只要連年戰禍，成年人都上戰場去了，而沒人耕種，自然就會陷入飢荒。僵持的戰爭，為了求勝，必定把全部力量都投入戰鬥，於是文明就衰敗了。只有一面倒的征服，征服的一方才能享受成長與富庶。重商主義，雖然就其本質，仍然是想要征服，但就效果面而言，卻有增加生產力的成果。要賺對方的錢，就必須提供對方需要的東西，才有機會賺到對方的錢，不然就只能發動戰爭來搶了。雖然本意還是野蠻的征服，但在適度的平衡之下，重商主義帶來的經濟競爭，確實帶動了生產力的提升。減少了殺戮與破壞，而帶來更多的建設，所以說，這仍是一種文明上的進步。

　但這種文明的進步，與其說是有意的，是出自善的，倒不如說是偶然產生的。為了賺更多錢，掙更多面子的小老百姓，常常沒有什麼特殊的善意或惡意，就只是順應環境求生存罷了。提高生產力以及效率，其出發點，常常不是為了讓世界變得更美好，為了讓其他人過得更幸福，而只是想贏過別人罷了。所以呢？既然不是有意的，既然只是偶然的，一旦這個偶然的好形勢不存在的時候，這種重商主義的競爭就不會帶來更好的生活了。

　工業革命時期的英國政府，其重商主義的策略是盡可能的賺取外國的錢，然後避免自己的錢被外國賺走。於是鼓勵出口，甚至加以補貼，然後對非生產以求出口的進口貨物課徵關稅。這樣的努力出口賺外國的錢，讓外國得以享受到英國的財貨與勞務，或許吧，處境因此而提升了。然後呢？為了避免辛苦賺來的錢被賺走，於是設置貿易障礙，減少任何不必要的進口。那結果是什麼？照理來說，應該是國內的物價因此偏高，人民需要努力工作才能生活下去，而國家黃金充足，隨時都能發動戰爭佔領新的領土，很符合重商主義本來的意圖，是吧？哈，實際的情況會是，管制過頭就會走私猖獗而已。自由市場還是有其基本的規則，硬是要搞這種競爭，只會付出更多代價。一開始大家因為貿易與分工，以及避免戰爭的破壞而得以更好更快速的發展，但很快的，這個重商主義的遊戲不是只有英國人會玩，競爭的意識是人的本能，其他國家自然不會乖乖當大英帝國剝削的的殖民地，你玩，我也玩，你能補貼出口，我就補貼更多，你管制進口不讓我賺你的錢，我就課你更多的稅讓你的東西賣不進來。因為生產力改善了，物資不再匱乏了，這個貿易戰，對稍微發展起來的國家來說，也變得大家都能玩得起來了。結果？大家都獎勵出口，管制進口，結果就是大家都賺不到錢，大家都窮，貨物不能通有無，只有空有競爭的意識形態高漲而已。

另一個版本的三個和尚沒水喝。

　可以說這種貿易競賽是兩面刃，一方面，競爭有助於生產力的改善與資源的活化，但另一方面，過度競爭同樣可以導致嚴重的無效率與浪費。為了製造貿易順差成為債權國，不是讓老百姓過著較拮据的生活，就是因競爭而不當補貼製造沉重的國債。相對的，得到過度補助的那些生產者，反而有更大的誘因去維持這種實際上的無效率，換言之，他們很容易成為腐敗的既得利益者。這種不是靠真本事公平競爭得來的經濟成果，其實是剝削其他同胞的財富圖利自己，過得太爽，自然更需要小心翼翼的維護自身的這種權利。這是腐敗的根源，其力道和為了改善生活品質而努力工作所散發出來的活力，其力道是一樣可觀的。所以，重商主義發展到一個程度之後就會產生停滯，然後產生所謂的貿易壁壘，然後哩，只好打仗來突破僵局了。其實就只是回到老路上頭罷了。還是靠武力或對等的政治暴力的侵略，獲得經濟殖民地。當然，事情沒那麼簡單。正規戰鬥打不贏的就打游擊戰，游擊戰也打不起的就會搞恐怖攻擊，人呢，是沒有那種會一直乖乖挨打的，因為那種人早就死得差不多啦。

　二十世紀中期以前的國際經濟發展，基本上都還是這種重商主義導向的，富國強兵，讓國家強大，愛國心人皆有之吧。而後來的演變呢？情境轉換成冷戰。不是國與國之間的戰爭了，而變成兩大陣營的政治意識型態的鬥爭。共產主義對決資本主義，你死我活的戰爭。人類整體的道德還沒高尚到足以施行完全理想化的社會主義，而共產黨只擅長鬥爭而不擅長生產與建設，於是經濟萎縮，被美國拿錢砸死了。如果遇到形象好，不腐敗又有聲望的社會主義改革者，只要暗殺掉就了事，蘇聯的腐敗與官僚註定了最後的敗亡。但這個過程中同樣出現了巧合。為了防堵所謂的赤禍，美國可以不計成本得失，對許多戰後重建的國家提供金援。那些因為冷戰平白得到經濟援助的國家，如果國民素質不差，很多都在二戰後發展出經濟奇蹟，成為所謂的已開發的國家。如果是照剝削殖民地的手段去虐待這些國家，這些國家很容易就會投向共產勢力的懷抱。這些實現了經濟奇蹟的國家，如日本和西德，因為冷戰對抗共同敵人的關係，和美國暫時形成了一個利益共同體，美國的市場變得更大，而這個陣營的經濟活力與生產能力也快速提高。如果是美國打著重商主義保護國內產業的態度和這些國家合作，或許就不會贏得這麼快了，而成就如今的超級強權地位了。如果不是當時的形勢如此，或許美國不會採取這樣的援助方式，也或許因此這些國家經濟無法復甦，而導致這個自由陣營的力量不足以贏得戰爭？凡事真的都很難講。不過蘇聯的官僚與腐敗，加上玩弄權力的鬥爭手段，或許這個缺乏理想的政權從一開始就沒有任何勝算可言也說不定吧。

　重商主義之火熄滅了嗎？看起來並沒有。冷戰結束後，這把隱藏的火燒得更旺了。金融秩序正在崩解，投機活動的熱度為史上所未見，投資已成為全世界的運動。當然，這不是真正意義上的投資，主要是由投機和詐騙所構成的。金錢似乎已經成為衡量成就的標準了，而這個標準簡單好用，客觀又容易衡量。於是大家競相追逐財富，這個世界進入了大投資時代。哈，投資就是為了獲利，為了賺更多的錢，那，終點在哪裡？把全部的錢都賺到自己的手上，就算是遊戲破關一樣囉？其實投資理財仍然是一種征服世界的邏輯，賺得更多只會想要更多，物質欲望滿足後還有權力與支配欲的無底洞，怎麼也填不滿的。當然，雖然商人與金錢無祖國，但大多數人仍然是愛國的。於是呢？如果自己在國際持續投資獲利，當然也是為母國贏得籌碼與創造競爭優勢囉！擁有所有的錢就擁有所有的權力，金錢支配一切，這不是重商主義的延續是什麼呢？當然，沒有萬無一失的投資術，只有高明的詐騙手段是可以掌握的而已，投機風氣暴漲之時，就是詐騙與腐敗橫行的時候。一直都是這樣的。

　所以，現代的商業競爭仍然是維持幼稚愚蠢的模式在運作，玩的還是零和的遊戲。更糟的是，這次的形勢不像冷戰時期那樣有特殊背景在，似乎沒有產生意外效率的機會，反而有更多產生腐敗的可能性。所以整體態勢並不樂觀。

　而且，競爭不是僅限經濟的單一層面而已。經濟與政治從來就分不了家。政治可以強制對經濟成果進行重分配，經濟上的勝利還需要政治上的保險來加以確保。一旦經濟是腐敗無效率的，政治往往也會被拖下水，加在一起，後果更嚴重。曾經，民主政治的意識形態對於國際經濟事務團結合作有幫助，現在，這個效果卻可能剛好相反。因為過度競爭，人民的工作權和政治已經綁在一起，是個難以解決的燙手山芋。民主政權必須討好選民，然而一般的選民往往是短視近利的普通人，過去的經濟成功讓這些人變得偏向腐敗－只要投資上成功的賺到別人的錢就好，讓錢滾錢才對，何必要努力工作賺錢？這是災難性的價值觀。當人人都不再為他人的需求而努力工作與付出的時候，經濟只有走向枯竭一途，鬥爭是無法帶來繁榮的，投機也不會製造出財富。這都是理所當然的。

　所以說現代經濟是一攤死水，怎麼搞都會出問題。在目前的這個投機風氣之下，前景的確如此，這不是經濟學家發明什麼理論就能解決的問題，這是人類整體價值觀衝突而導致的必然災難。這是沒有直接的，技術層面的經濟手段解決方法的。這是一個結構性的僵局，平衡已經被破壞，整個繁榮與成長已經很難維持，其實想想，這也沒什麼好奇怪的。過度競爭並導致關鍵資源被配置到無生產效益的部門去了，當然是災難，不是嗎？這是自尋煩惱不是？

　當然，也不用如此悲觀。因為這個世界存在著許多的可能性。等我們繼續探討完競爭這個主題，再來研究這個問題吧。

待續...(寫一點貼一點，完整內容應該會有一狗票的字，寫完才知道＠＠)