字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/26 18:30:02瀏覽1264|回應2|推薦0 | |
小時候,傻蛋有接過收視率調查的電話,不常接到,但平均大概一年接到個一兩次左右吧,在印象中。收視率的計算,應該是經由大量的抽樣統計算出來的吧,成本應該很驚人,誤差應該是存在的,但大致來看應該也是公正的吧。畢竟抽樣調查的方法,我們學校教育都學過,可以理解的,沒有問題。但是很奇怪,家裡好像超過有超過十年以上沒再接過收視率調查的電話了,怎麼了,現在的收視率,難道對一般有線電視的收視戶,可以自動收集節目的收視情況,來統計收視率了嗎?技術上應該還沒那麼先進吧?傻蛋覺得非常懷疑,這些收視率是怎麼算出來的,怎麼最近連續十幾年都完全沒碰到傻蛋家裡這個樣本? 現代社會,有疑問,Google之。原來,不是對有線電視收視戶可以自動計算收視率,而是統計的方法改了,為了用更低的成本,取得全天廿四小時各個時段的收視率統計數字,方法改了。不是用什麼魔術般的新科技,只是以近於偷雞摸狗的省錢方式,來統計收視率,也難怪傻蛋家十幾年的節目收視對收視率統計數字毫無任何貢獻。 要取得全時段的詳細收視率統計數字,加上頻道數量氾濫,收視率至少要到小數點第二位財有意義,傳統方法成本非常驚人,或是說應該是難以負擔得起的。所以呢?放棄隨機的樣本這種統計的最基本原則,找到一千多戶願意配合收視率統計的樣本戶,在這些人家中安裝額外的設備,將這些人家所有的收視行為詳細記錄後,超完整的收視率統計數字就有啦。因為安裝設備成本高,所以隨機抽樣就被放棄掉了,甚至這些樣本戶的流動性也不高,為了省錢嘛。 成本問題,這樣做也無可厚非,但是,這樣的收視率,肯定有很大的偏差性。首先,願意配合收視率調查而成為樣本戶的這個群體,和真實的台灣社會收視結構,是否一致?不僅僅是被人提出的,高所得上流家庭不易成為樣本,只怕就算只想反應一般家庭的收視習慣,也是有所偏差的吧。就算樣本戶有兩千戶好了,現在的電視頻道上百個,這個誤差影響很大,如果抽樣隨機性又不足,收視率,還真的僅供參考哩。收視率0.6%的比收視率0.3%的收視人數多上一倍?未必然,搞不好其實數字上0.3%的那個,收看得人數比0.6%的還要多,目前這樣的樣本統計出來的只是能用的數字而已,要說精確度到什麼程度,那就是騙人的了。 收視率關係到廣告的賣價,甚至關係到節目的存續,劇情的發展,成為樣本戶,其實權力還真是不小啊。像老媽之前蠻喜歡看的一個民視周日晚間飛年輕人的歌唱比賽節目,因收視率不佳而被腰斬,只要樣本戶增加兩戶收視,或許情況就不一樣了。眾多的有線電視頻道,收視率只要有百分之1,就是佳績了,坦白說,與其努力拼更好內容,設法受收買個幾戶樣本戶,或許還比較有效率啊!反正,誰知道這個節目原本的收視率是不是因為樣本品質的問題,而受到嚴重低估呢?真真假假,這玩意兒到底幾分可信,誰知道呢? 有人又在提議,要改收視率調查為收視質調查。這又是另一種本末倒置的行為了,是否很多人收看的意義,和看了之後叫好的比例,是兩回事。收視率的用途,是為了幫助廣告訂價的合理性,廣告則是為了行銷的用途,收視率是一項很重要的資訊,無庸置疑,收視質不能反應廣告效果,是不能替代收視率的。想扭轉社會風氣,不讓劣質的電視節目綁架大家的眼球,卻把腦筋動到收視率身上,用意或許是好的,但這些人的腦袋裡的科學精神,還真是讓人無言啊!那些不是政府法令該管的,就是節目提供者應該要自己去找答案的,例如增加節目互動性,來以此反推收視人數,去把已經有偏誤的統計數字再追加一個更主觀,參考性更少的伴(傻蛋承認多少具一點參考性,但成本效益分析恐怕不會過關),意義又何在?反正本來就真假難辨了,要真的對現在的收視率數字那麼不滿,大可以去行政干涉做假,做到爽為止,又何必再額外勞民傷財呢? 傻蛋寫這篇文的目的,並不是抱怨沒有被選為收視率調查樣本戶,自己喜歡看的卡通節目收視率怎麼那麼低上面(耶~我在說啥?),真的唷。傻蛋真的要說的是,像收視率那麼基本而重要的統計數字,統計方法我們大家都知道,但是因為認真確實的調查成本太高,所以我們只能得到一個折衷,有點參考性,也可能大有問題的收視率而已。小小的收視率就有如此大的學問,如此高的成本,我們日常所用,許多視為理所當然的統計數字又如何呢?收視率可以惡意操縱,可以造假,也可以簡單的因便宜行事而失準,其他的統計數字又如何呢?沒有花一點心思去探究它,我本來還真以為收視率就是收視的比率,哪想得到可能有這麼多因素可以造成偏差呢?其他的統計數字又如何?定義正確,收集方法也完美,看到名目就知道意義了,是嗎?好像,非常的可疑喔! 想得到正確的資訊,是要付出代價的,沒有認真去探究其細節,是不會知道代價有多大的。或許,集思廣益之下,會發明更好的方法,能以市場可接受的成本得到更為正確的收視率,亦或,能提升其他我們一般在使用,視之為理所當然的統計數字的品質。不過,說真的,你關心這些數字的意義,或是其品質嗎?不清楚的東西,你又怎麼去運用它呢?態度上只把這些數字拿來當成讓自己開心的東西的話,品質似乎就不重要而不在乎了,而看不清楚這些事物的本質,只看得到自己的幻覺,對養成如此習慣的人,那又是另外一種問題了。 |
|
( 不分類|不分類 ) |