字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/24 18:20:33瀏覽357|回應0|推薦0 | |
企業形象廣告,是要花錢的,是有成本的,或許這是一種宣誓性的表示,我肯花錢做形象廣告,又怎麼可能放任我的產品與服務低劣或黑心呢?如果企業的產品服務做得很不好,形象廣告對顧客會一點用也沒有,大概只能拍拍完全不知道狀況的老闆馬屁而已,這樣的企業相當於是已經一腳跨進棺材了。當然,對不懂事的小孩子來說,這樣的形象廣告,留下的印象或許不會與企業的產品與服務掛上勾,只是留下一個模糊的感覺而已,但是要把這樣模糊的感覺轉為正面的價值,還是要有基本的產品與服務水準才行。 相較之下,政府似乎更熱衷打形象廣告,這一點,似乎是扁規而馬隨,正是人民對政府信心不足,對政府施政不滿時,才越是用力打廣告。政府給人民的產品與服務,難道是這些廣告的創意內容?肯定不是的。那靠這樣的廣告能增加人民的信心嗎?肯定是不能的。說得越好聽,如果做的不是那麼一回事,給人的壞印象只會更大而已,同樣的,這些廣告似乎是給那些搞不清楚狀況的領導團隊自我安慰的工具吧!當然,對不懂事的小孩子來說,這樣的形象廣告,同樣也只是留下一個模糊的感覺而已,但是,這往往會形成一種不良的教育示範,只要做好表面工夫,其他一切不重要的這種致命價值觀,如果蔓延到小孩子的內心,這個國家肯定是要付出代價的。政府如果不能學會從民間的反應來判斷自己到底有沒有做對事,甚至不想知道到底民眾的想法是什麼,民眾經過折衝後的整體利益何在,只想靠著形象廣告自欺欺人,這是把國家的一隻腳伸進棺材裡頭去了。要形象,只有把內部利益協調好,多做對的事一途,內部利益經過公正的協調的話,應該要足以服眾,平服輿論的質疑聲音,否則就應該要微調方向才是,靠形象廣告就想換得形象,這是一點用處也沒有的啊。 廣告是一種宣傳的工具,誤用工具,工具便發揮不了作用,難見成效。廣告使用上者本逐末的錯誤示範如此的普遍,老一輩的人要說這一代年輕人好高騖遠,不切實際,仔細去想想,是否是受這些花大錢大打形象廣告的混蛋的愚蠢邏輯給誤導的呢?這也是一種社會教育啊! |
|
( 不分類|不分類 ) |