網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
反向的策略
2009/12/17 15:19:02瀏覽347|回應1|推薦0

舉凡策略這個概念,一般人都可以想像得到一些攻擊性的或防禦性的策略,例如選舉時將對手抹黑抹臭就是一種攻擊性的策略,製造新話題轉移注意力就是一種防禦性的策略,大概如此吧。其實,在常識範圍內的這些聰明的攻防手段,只有幼稚而粗淺的水準,如果真的寄望這種層次的策略能夠生效,那施策之人的程度之淺就可想而知了。

要達成一個目的,要考量現實環境的各項條件,還要揣摩參與其中各個成員的相應心理,才能推斷一項為達目的而設計的計劃估算實施後的大概效果。那種意圖與手段一開始就十分明顯的策略,絕對是很容易找出破解之道的,除非,對方腦袋是裝豆腐渣用的,感情用事,意氣用事,自以為聰明用事,就是缺少理性判斷的能力。

表面上,好像我們社會上滿是頂著豆腐渣腦袋的人吧,特別是許多有名望有地位的人,一言一行都被狗仔媒體所曝露而難以躲藏,這其中許多名人的舉止策略似乎遠遠稱不上高明吧?是啊,腦袋裝豆腐渣的人應該是有不少吧,但是,表面上的豆腐渣腦袋行為未必然就是層次不高的幼稚策略,表面上的幼稚,有時候只是為了用來掩飾真正的意圖,看似愚蠢,其實是高明。

舉個可能的例子來說,最近的民進黨行事似乎缺乏理性,亂打亂鬧毫無格調,似乎用盡一切手段要把政府給抹黑抹臭,對政治立場分明的人來說那是沒有影響,但是對態度較中立的人來說,觀感是很差的,馬政府施政似乎有點不力,但反對陣營似乎更顯骯髒無恥,怎麼會墮落到這步田地呢?若是讓這種程度的反對黨重新執政,台灣似乎會在很短的時間內窮困衰落到難以抵抗對岸統一的威逼利誘,形同自殺吧?很讓人看不下去,甚至比較理性的綠色選民也看不下去,不是嗎?其實很有可能,這是一項反向的策略,現在檯面上的人只是用來當犧牲打,把政府抹黑抹臭一起同歸於盡的道具而已,下一屆總統大選最有可能的候選人人選,不是正躲得好好的,在後面韜光養晦嗎?如果現在的政治形勢不變,執政團隊繼續無頭蒼蠅般被耍著玩,只要在野黨最後熊熊轉性突然提出一些稍微像樣的施政計劃,換一組乾淨的領導團隊上來,或許下一次總統大選就是國民黨的末日了也說不定,畢竟該黨給人民比較好印象的人選都已經在之前的混戰中髒得差不多了,而且台灣選民的政治板塊淺綠的本來就比較大(嗯,這點請不用懷疑,若沒馬英九這個人在國民黨只怕還贏不了拖著扁政府貪腐包袱的民進黨),形勢上的絕對劣勢之下只要一次徹底慘敗大概就難以翻身了,當然,如果另一邊當政之後又迅速腐敗到人神共憤的話,或許會有意外啦。在深藍的部落格寫這種東西,可能帳號會被禁吧?哈哈,這是舉個可能的例子來說而已,而且,傻蛋又不玩政治,部落格隨便開哪都沒差的啦,傻蛋拿這個例子來說明反向的策略而已,沒什麼大不了的吧!

再來另一個聳動一點的可能的例子吧。中共對台灣實施統戰,用無知粗暴的言論打壓台灣人民的尊嚴,看起來是蠢到不行,也給國內兩個政黨很好的政治運作空間吧,對台灣老百姓一點效果也不會有,這是肯定的,畢竟打別人一巴掌然後要對方衷心柔順的服從自己的統治,這是自欺欺人的幻想而已,就算對方打不贏你,對方也會盡可能找機會背後捅你一刀,這才符合人性啊。其實也有可能,這是一項反向的策略。對岸的政權壓根就沒期待這種小家子氣的手段會增進兩岸統一的契機,或許對岸那個政黨正用利益買收台灣主要政黨的其中之一,甚至兩個一起買收,讓他們暗地理把台灣的經濟往死胡同裡帶,讓台灣迅速變窮,一般相信如果台灣變得比菲律賓還窮,而對岸政權把經濟搞到比現在的台灣要好很多時,這個統一的態勢就不是政治力量能夠阻止的了。如果和美國這樣有錢又進步的國家談統一,台灣人民會說不嗎?

以上兩個例子純屬虛構,是用想像出來的喔,只不過照著現有情勢這樣走下去,搞不好會成真也說不定。這篇文的目的只是在說明策略的虛實而已,明修棧道,暗渡陳倉的反向的策略,其實到處都有發揮的空間,對這種卑鄙的手段,其實也不用太過鄙視,畢竟一個計策只是為了達成某項目的手段罷了,如果目的是良善的,只能說這個計策是有效率的,又哪來的卑鄙可言呢?如果人民普遍擁有慎思明辨的能力,政府想搞腐敗耍花招,也是很難做到的啊,國家有怎麼會變得貧窮落後呢?從另一個方面來說,再卑鄙的人,再骯髒的策略,只要能夠識破背後的動機,又造成得了什麼傷害呢?

傻蛋的這些古怪想法,可不是從坊間什麼厚黑學或是卅六計之類的學來的,這些不合時宜的思考模式都是從儒家的經典,孔子的思想裡面學到的唷,用貼近孔子那樣的價值觀去閱讀大學中庸論語孟子這些書的話,有的內容會看起來很不協調,排除不協調的部分後剩下的其實是還挺一貫的實用心法,可不是什麼腐儒性理之論,有興趣的人可以去研究看看(估計再過個十年後想研究儒家思想恐怕要去歐美學了,感覺上中國人似乎缺乏這種基因,西方文明的態度好像比較容易貼近儒家的思想),現代的偽儒家思想學者多如過江之鯽,一個個都只是很用力的消費孔子這塊招牌而已,傻蛋不想當學者,這些爛招牌就等別人去拆吧!

PS。這種文章是絕對不會拿去投稿或是公開宣傳的,如果你看了這篇文章有任何想法意見可以直接回應或悄悄話留言討論,不過看懂多少,或是看了之後有產生什麼想法,或是因此做了些什麼的,都不干傻蛋的事唷(看了中毒是你家的事,中什麼毒傻蛋不知道,啦啦啦),這可不是討論政治的部落格啊,政治上是絕對中立,嘿嘿!另外,若再觀察個一陣子,這個部落格還是缺乏可以討論的人的話,傻蛋會開始考慮搬家的說,公開文章的目的,就是為了要接受吐槽啊!

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pondin&aid=3597372

 回應文章

阿大
等級:8
留言加入好友
反向策略應該只適用於單回合賽局
2009/12/18 23:25
在多回合賽局情況下, 如果每回合都以反向策略出招的話, 制式化模式, 應該會被對方識破吧, 除非對手真得是白痴一個
Q版傻蛋(pondin) 於 2009-12-19 01:20 回覆:

真正的高手過招的話肯定是虛虛實實讓人無從猜起的吧,攻心反計的前提就是猜中對方的想法,猜對的就是贏家了...若設陷阱方是主動,防守方要猜中攻擊方的策略才有辦法反制,每回合出的十招裡面只有一兩招虛招(招招皆制式化逆向操作也很罕見),如果彼此猜不中對方的真正意圖,取得主動地位者會佔較大的優勢吧!

只不過一般人經常連自己的目的都很難搞清楚,沒明確目標或沒辦法理性的看待局勢,根本就無法採取主動,自己都把自己給卡死了,什麼策略的就更談不上了!

所以說培養判斷能力應該是比較務實的作法吧,傻蛋是這樣覺得啦