是非對錯，常常只是嘴遁這個技能的低劣媒介而已。

靈魂有覺醒，有產生自我意識，能獨立思考的人是不該隨便中招的。

簡單說，邏輯有用，邏輯有其規則，能夠判斷是非，但，也很有誤導性。

舉個例子，傻蛋前幾年有聽過一個說法，說，線上遊戲經營的關鍵，是在初期要大力投入廣告宣傳，不能把預算平均分配，一開始沒搞起來，沒集中資源，大概率就沒機會了。

其實細細一想，這個說法是有道理的。

玩家有網路效應，人氣越旺，往往越能集到更多人氣。

所以，把牌全部打下，大力行銷與打廣告，比起猶豫不決，花了一點小錢，沒用再多花一點試試，邏輯上，確實是勝出且正確的邏輯。

這樣的話，看喔，有一點違反常識，但又符合邏輯，這可以說是有點深度的知識呢，對吧？

那麼，採用這個策略，把行銷預算集中強打，是正確的作法，那樣行動，因為是做對的決策，所以應該會更接近成功對吧？

這就是一種誤導。

網路效應的理論是有其邏輯沒錯，但如果只是用事後的觀點，看到有這樣做的遊戲廠商得到成功，就覺得自己這樣做也應該要得到一樣的成功，就是一種誤導的幻覺。

如果一個新的團隊，沒有大流量的運營經驗，一開始推很大，導致遊戲服務跟不上頻頻崩潰，一開始就全力推廣，似乎反而是自掘墳墓？

凡事不可一概而論啊！

而毫無素質的糞Game，在市場上已經被玩爛的梗，早就失去新鮮感的題材，如果，遊戲的本質完全不行，再集中力量做宣傳推廣，也無法改變結局吧？

因為我做的是對的事，是符合理論與邏輯的，所以我應該得到成功，這就是一種幻覺。

邏輯不是這樣用的。

而人們往往為了自己情感上的需要，經常這樣誤用邏輯。

找到關聯性，有相關性，就會把這些經驗當成知識，然後認為自己做對了，很厲害，應該得到回報。

這其實是錯誤的因為所以的推論。

相關性和因果不能混為一談，統計分析能夠得到相關性，而相關性只能用來參考，而不能當作因果推理的依據。

以遊戲來說，根本的道理是要做市場研究，了解消費者的狀態，方方面面，才能決定一個遊戲能否在財務上得到成功。

如果一口咬死其他遊戲因為某個策略而得到成功，自己用同樣策略也應該得到同樣的成果，那就是一種愚蠢。

各種條件都不一樣，就算遊戲性質高度相近，市場狀況也肯定有了變化，這種依賴相關性來給自己信心的心態，可以用刻舟求劍來說明吧。

但心理學的書籍有說了，人的本能，似乎是，一定要找個理由，但只要有理由，大概也就夠了，我們的本能懶於追求真理與真相，而是傾向於自我安慰啊！

當然也不能太過批判這種對死邏輯較真，然後對別人有強迫症般的嘴遁連發的行徑。

因為，還有更糟糕的。

台灣人迷信不？

相當迷信吧。

這連相關性都不需要了，只需要靈感，就可以相信，就可以發動嘴遁了。

人人都以為自己是漩渦鳴人了啊。

所以常見的是沒營養的交談與辯論，越辯，腦袋越水。

其實要做有效的推論，必須回歸本質思考。

孔子說過，回答別人問題時，他是放下既有成見不預設立場，由正反兩面交相辯證來接近事理的，這樣才能給別人合適的答案。

而我們的本能，生物本能，則是以自我感覺良好的方式，隨便找方便的理由給自己信心，然後設法說服別人。

真相與問題的本質算什麼，正常人的生物本能追求的是成就感與面子，而不是真相事實什麼的啊！

所以呢？

我們很容易就陷入，找個理由相信自己很厲害，很有優越感，而對事實，對各種事物神奇現象沒有興趣，對明顯的反證可以視若無睹。

所以有時候很簡單的答案，就是看不到，或是拒絕承認事實，非要沉痛的失敗打擊才有機會改變。

這，或許就是人性吧？

學習，要學習的，是思辨與自省的能力，還是記憶一大堆有的沒有的，為了爭面子，在那爭得面紅耳赤，為了自己發現自己的正確與聰明，而在那沾沾自喜？

這種特質，可不需要學習啊，為了這種成果而自滿，可以說，是自我感覺良好了吧。

好了，通篇廢話，沒啥用吧？

對，沒啥用，這是事實。

不過如果對自己加以訓練，設計一些程序與檢查表，來檢視自己認為自己的聰明，有沒有踩到誤把關聯當因果，是否有找到根本原因，有沒有誤用的邏輯推論，長久的練習下來，耍笨耍廢的機率應該能降低一定程度吧？