這是我寫給董氏基金會的一封EMAIL，
我不知道有沒有人看到，
主要是在說最近很扯很扯的煙害防制法修正案，
重點不在媒體大肆渲染的禁止孕婦吸煙，
而是經過此次修正，反煙害又更倒退了..........
據說董氏基金會推動這修正案已經數年了，
一直受到杯葛無法通過，
但是，如果是通過像這樣的修正案，(讓我突然想到馬關條約之類的)
還不如不通過........
據我看來，全民都被正修正案給吃了豆腐，

為董氏基金會出錢出力的人也被吃了豆腐，

就連煙農也很可能被吃了豆腐。

現在的電視政論節目成天談來談去，

對社會好像沒多大幫助？

怎麼沒一個節目發現這修正案的詭異呢？
反煙害不只是董氏基金會的事情
如果您希望社會更好，
就請看看以下的文章：

(給董氏基金會員Email原文)

董氏基金會是國內反煙的表率，個人十分感謝貴基金會的努力。

煙害防制法修正案二讀通過的部分，在我看來是對於煙害防制繼續退步的表徵。

請多請益經濟學者這些條文對於煙害防制有無幫助：

無實質作用或實質倒退的有四項

1.增訂孕婦不得吸菸，但未訂罰則。---->  無實質影響力

2.另配合菸酒稅法，提高菸品健康捐，且要求健康捐的使用範圍擴及對菸農及相關產業勞工的照顧。---> 依照供給需求分析，與購買金額的流向看來，只是讓煙商賺更多

3.增列雜誌和電腦網路為禁止刊登香菸廣告的媒體，違者罰款也提高，香菸業者罰一千萬元至五千萬元，廣告業者或媒體罰廿萬至一百萬元。---> 贏了面子，輸了裡子。美國已經有前例，禁止登廣告只是讓煙商更好賺，對於需求抑制影響極微，反而有助於煙商降低成本。

4.

從嚴規範香菸販售，禁止開放式貨架等可由消費者直接取得且無法辨識年齡的販售方式，違者罰一萬至五萬元。但菸品能否展示或陳列於消費者可自行取得之處所，朝野尚無共識。--->對於限制公開販售無任何實質進展

有實質進展的只有以下三項，且無太多作用

1.為避免誤導消費者，未來菸品也不得使用淡菸、低焦油或其他可能使人誤認吸菸無害健康或危害輕微的文字及標示。但菸害防治法修正前之菸品名稱不受此限，因此「長壽」菸不需改名。菸品容器外表也應以中文標示吸菸有害健康之警示圖文，標示面積不得少於百分之卅五。

2. 營業場所不得為促銷或營利目的免費供應菸品，以免誘人吸菸，違者罰二千元以上一萬元以下罰款。

3. 為禁止生產及銷售對未成人具吸引力的仿菸物品，不得製造、輸入或販賣菸品形狀之糖果、點心、玩具或其他物品。違者罰一萬至五萬元，販賣業者罰一千至三千元。