字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/29 08:36:18瀏覽1098｜回應1｜推薦0 | |
(新聞評析) 1.此陳美鳳並非藝人陳美鳳。 2.此人力爭消費者權益，已經耗時四年多...... 現在又要被銀行大老【喬】掉，安傑思羅基於社會公義，非得 力挺不可 3.新聞內容概述(來源為中時電子報，建議聯合新聞網也該刊登):由新聞來看，分明是銀行亂算利息錢，現在已經在會議中承認算錯了，還不肯登報認錯道歉。 4. 陳美鳳女是直接告金管會瀆職，是很好的，因為金融藉這種球員兼裁判的現象很過分，包括這次的評議會，和我們所知道的聯徵中心一樣，都是內部人自己說了算，嚴重表現出違背正常社會經濟活動的獨占托拉斯行為。 建議陳美鳳女士，可以直接告上法院，並要求巨額賠償 要求書面道歉函，自行上網刊登 就精神和時間損失要求賠償 (新聞內容) 民眾和銀行打交道受委屈，找銀行公會評評理，結論是「此路根本行不通」！銀行公會昨上演大型民營銀行高層力擋已做出評議結論案的戲碼，國泰世華銀被判應給付給申訴人陳美鳳約九二○元，卻硬生生被撤回。銀行高層昨私下指出，這是公會有史以來第一遭。 銀行公會昨日舉行每月例行理監事聯席會，按往例，如果銀行董事長親自出席，總經理就不會到，二者只會來一位。但對昨日出席的重量級人士包括台銀董事長張秀蓮、合庫董事長劉燈城、華銀董事長林明成、彰銀董事長李庸三、元大銀董事長顏慶章等人，而最令人側目的是，國泰世華銀居然董事長汪國華、總經理陳祖培都親自到場。 國泰世華強勢撤案 評議會首例 汪國華是國內金融界大老，連央行總裁彭淮南都對他禮遇三分；陳祖培則一路從基層行員做起，是備受霖園集團蔡家倚重的專業經理人。汪、陳兩人聯袂出席，公民營銀行高層一到場就交頭接耳：到底發生什麼事？ 當「國泰世華銀與陳美鳳的消費爭議評論案」以「臨時核備第一案」形式登場，謎底揭曉。與會人士轉述，會議主席玉山銀行董事長黃永仁詢問，針對這件「核備案」有何意見時，陳祖培率先發難，直陳民眾的不是。 陳祖培說，這件房貸利息計算爭議案件，申訴人陳女士認為國泰世華銀多算利息，不當得利八九九三元，後來經銀行公會金融消費評議委員會決議，才差不到一千元，這是「小錢」。但陳女士曾要求銀行必須登報道歉，很不理性。 金融大老發難 備查案變撤回案 陳祖培說，金融消費評議委員會有七位代表，其中柴松林、劉春堂、郭尚義、李禮仲是四名外部成員，銀行界只有三位，討論過程對國泰世華銀不公平。 陳祖培還說，如果民眾把評議結論拿到法院，請求銀行給予精神損害賠償，對銀行困擾更多。老銀行家汪國華接著補充，如果讓評議決議成立，不只傷害國泰世華銀，對整體國家社會都有不良示範，國家既然有司法體系，為何還要設評議委員會。 銀行公會挺會員 下月再討論
陳祖培原要繼續發言，但被主席黃永仁制止。黃永仁說，你再講下去，半天都講不完，他並提醒陳：這是「備查案」，備查的意思是，向大會報告委員會已做成的決議，按理大會只能「洽悉」。但銀行公會昨表示，此案已撤回，下個月再討論。 媒體昨查證國泰世華銀，發言人饒世湛副總轉述陳祖培說法強調：「這案子已撤回，還沒有final（定案）」。但「備查案」按理只能「洽悉」卻被撤回，銀行高層昨私下指出，這是公會有史以來第一遭。 有趣之處，尚不止於此。某出席銀行高層昨指出，金融消費評議委員會兩年前風光成立，要作小老百姓的包青天、節省司法資源，是前金管會副主委張秀蓮任內重要政績。 但該名高層表示，昨天會議上，目前已轉任台銀董事長的張秀蓮眼見汪陳兩人怒談數十分鐘，過程中不發一語，只是低頭翻手冊。此情此景，令努力推動消費者權益人士不勝欷噓。 申訴人：要告金管會瀆職 陳怡慈／台北報導 銀行公會金融消費爭議委員會做成決議的案件，在昨日理監事會一夕翻盤，「備查案」變「撤回案」。四十二年次的申訴人陳美鳳昨日憤怒表示：「我要告金管會瀆職。」 陳美鳳說，她在民國八十三年七月向第一信託辦理小套房房貸，本金八十六萬。第一信託後來改制成匯通商銀，後更名國泰商銀，又合併世華銀成為國泰世華銀行。 陳美鳳說，她在民營企業擔任財務會計，對數字比較敏感。四年前，她開始覺得很疑惑，每年還的本金很多，為何總是還不完？去查資料後，覺得國泰世華銀的房貸利率計算方式有問題。 她說，曾向央行業務局反應，央行不理，金管會銀行局也不理。兩年前，銀行公會金融消費評議委員會成立，她看消息，覺得政府很不錯，會替小老百姓著想，心頭露出一絲曙光。 兩年來，為了利率計算問題，她跑了很多趟銀行公會，銀行公會也發函詢問國泰世華銀，但國泰世華銀不是說不知道，就是說資料年代久遠，無法回應此案。 陳美鳳自己算，國泰世華銀應還給她多算的八九九三元，但金融消費評議委員會做出的決議，國泰世華銀只須付給她多繳的本金四六四元，以及兩階段計息合計約九二○元。雖然只有自己算的一成多，但「銀行願意認錯，才是我最在乎的」，陳美鳳說。 豈料，昨日銀行公會理監事聯席會推翻評議會委員會的決議，要求撤案重議。陳美鳳得知訊息後非常生氣，她說，自己花了四年多時間，不過就是要個「理」字。 「假如我不對，政府要告訴我，我不對在哪裡」。但評議委員會的結論是：她是對的。一個認為民眾是對的決議，卻在短短幾十分鐘內被撤案了。陳美鳳說：「我要告金管會瀆職，金管會理應監督銀行業，卻放任他們亂來！」 評議會紙老虎 銀行是贏家 陳怡慈／新聞分析 九百二十元，的確是小錢。對國泰世華這樣的大銀行，是滄海一粟，連對五十五歲的陳美鳳來講，都算是小錢。問題是，一個金管會當初信誓旦旦要替民眾權益發聲的單位，兩年來，自家做的評議結論，上不了自家廳堂，這才是教人心寒之處。 金融消費爭議案件多，金管會、財政部、中央銀行等政府單位忙不過來，為節省行政成本，且不讓小額消費爭議浪費司法資源，金管會強力指示下銀行公會成立金融消費評議委員會。 為表示政府是玩真的，重視民眾福祉，委員會請來消基會創辦人柴松林擔任主委，另外三名外部成員李禮仲等，也都是國內知名的消費權益戰士。 然而，在銀行家眼裡，這群每次開會領出席費三千元，而且還是銀行業提供資金，他們才有車馬費領的評議委員們，實在算是「外人」。基本上，連這個委員會，大銀行們都認為根本不該成立。 老實講，從銀行業者謀利的角度，不無道理。但，對金管會這個政策制訂單位而言，國泰世華銀董事長及總經理汪、陳兩人昨日的舉措，無異給金管會一個大巴掌，明白告訴主管機關，如果消費爭議的評議結論對銀行不利，通通得撤案，否則後患無窮。 業者如此不給主管機關面子，金管會竟然還要求銀行公會把受理爭議的門檻，從五十萬元提高到一百萬元，這還能希望讓民眾感受到政府重視民眾的金融消費權益嗎？這樣的評議委員會，只有銀行才是贏家，消費者真的不用期待，乾脆關門算了。 |
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
