字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/08 22:16:40瀏覽1556｜回應0｜推薦8 | |
| 「既付成本謬誤（sunk-cost fallacy）...是指繼續投資在某件事物上的決定，只是由於之前已經做了投資而且希望這些投資可以回本」
摘錄、註釋／蔡瑋 n 『在人們的思考歷程中一個相當普遍的決策錯誤是既付成本謬誤（sunk-cost fallacy）。它是指繼續投資在某件事物上的決定，只是由於之前已經做了投資而且希望這些投資可以回本。例如假設你買了一輛車子...你已經投資數萬元修理，現在你面臨另外一次的大整修，沒有理由相信再一次的整修會是一連串整修的最後一次。你認為需要做另外一次的整修以合理化已經花在整修上的錢，因此做了整修而非買一輛新車。這時你已經犯了既付成本的謬誤。...投下更多的錢在整修上並不會讓那些錢回來。最好的做法可能是將已經花費在整修上的錢視為「既付成本」然後買一輛新車。』頁571，認知心理學，Robert J,Sternberg著，李玉琇、蔣文祁翻譯，台北市，新加坡商聖智學習，2010年。 ———————————————————————— 1.糾纏不清的核四運轉爭議是典型的既付成本謬誤。 1.1既然花了超出預期的成本建造，特別是要封存又要花一筆額外的預算，為了合理化之前的支出，所以決定讓核四運轉。即使它是個拼裝貨，原廠可能已經停止輸出相關的技術、產品。一個相關的事實是由於適應全球暖化歐美國家紛紛轉向綠能，相關核電產業的重心早已移轉到亞洲國家：日本、尤其是中、俄。（現在讓核四運轉，難道以後想要將這攸關經濟命脈與生命財產的能源重要設施，仰賴獨裁體制的大國技術支援嗎？） 2.另一個既付成本的可能謬誤是大國監控全民的維安系統，因為： 2.1它已經明顯的高出一國的國防的預算。 2.2既然已經付出了那許多的成本，為了不讓白花費，所以繼續不斷的支出，以合理化之前的決策。 2.21甚至，既然已經這樣幹了，乾脆消滅所有反對者的聲音。而且，沒有人能夠質疑、主張改革，就表示繼續這樣做是正確的。正因為我是不可能錯的，所以我也是不可取代的—當局陷入循環論證。 2.22獨裁者不知道維穩是錢坑，只知道花的是老百姓的錢。老百姓即使知道，也沒有拒絕納稅的自由。諷刺的是，這些支出的一大部分，當局拿來監視的正是納稅人自己。 2.3最好的做法是政治改革與實施民主化，讓輿論監督官員的施政，這樣不僅可以使絕大部分反政府活動的能量導入正軌，大副降低體制內防治貪腐的無限膨脹的支出與人事成本，甚至能讓國家財政狀況不再持續惡化。（20190801既付成本謬誤） |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
