字體:小 中 大 | |
|
|||||||||||||||||||
2009/09/28 10:23:10瀏覽2969|回應14|推薦5 | |||||||||||||||||||
在我的立場,除了罪犯,或是充分證明有證據前往進行犯罪行為的人士。沒有任何人,應該因為任何理由,禁止前往任何地方。這是我基於全球主義,基於政府間不該有國界,關口限制這樣的理想所抱持的立場。因為這樣的理由,我反對政府禁止熱比婭進入中華民國國境內。 不過,在這樣的時代,這樣的理想,還太理想化了吧。國與國之間的邊界,依舊巍然聳立;政府們,依舊定義著國土的範圍。這是我們的世界,我們看來自由,但卻被囚禁在國土疆界之內,在我們國家那小小牢房之內。沒有別的監獄同意,我們無法在那邊自由的活動;沒有我們監獄的同意,也沒有人能隨便進來探望我們。或許有人會辯解說,管制是為了我們的安全,就像公寓大樓有管理員。可是,請想一想,對於境外來訪的客人,我們有主權嗎?或是換個方向,我們的公寓管理員可以依據他個人的喜好,或個人的利益,禁止我們的朋友來訪嗎? 承認吧,我們是被囚禁的,我們不是自由的。為什麼,因為我們曾經簽署過社會契約,將我們一部份的權利讓渡給國家。我們同意國家限制我們無上限的自由,為的是維護我們在自然狀態當中難以存續的脆弱呼吸。可是,那是好久以前的事情了,如今,這個時代已經變了,我們還要繼續與國家維持這樣的社會契約嗎?或是,我們應該起來,訂定新的契約,爭取更開放的空間,對我們更有利的條件? 我們不本來就是國家的主人嗎?多少人還記得?我們是國家的主人,不是皇帝或大總統的奴隸。我們不需要是炎黃子孫,因為我們是自由的公民。一個自由的公民,遠比王子來的了不起。王子,就只是王子,王子聽命於皇帝;而皇帝聽命於自由的公民。 請記住,我們才是國家的主人,我們才享有國家的定義權;而且,擁有世界的是”我們”,不是國家,更不是政府。只有當我們認知到我們的權力時,我們才會停止放任政府侵犯我們的生活,侵犯我們的自由。也只有當我們認知到這點時,我們才會停止那些假借民族主義,假借民族自決,假借獨立,假借任何理由實質上卻是為了自身利益將土地自我封閉的虛偽政治人物。我們從來就不需要民族國家,是民族國家需要我們,沒有我們,就沒有什麼民族國家。 我說,那些虛偽的小人們,那些支持民族獨立的人士。請問,如果我們客家民族要獨立,如果我們要求將桃竹苗、東勢、外埔等等地區脫離,建立自己的客家共和國,你們作何感想?依照你們對於獨立的說法,我們也有權建立自己的民族國家不是嗎?我們有我們的客家文化,我們有我們的客家語言要保存,我們也有權脫離閩南文化的掌控不是嗎?當我們將你們親愛的土地,親愛的台灣分裂,切割的時候,你們有什麼感想呢?當我們封鎖邊界,阻斷你們西部高速公路、鐵路、所有南北連接的交通幹線時,你們會有什麼樣的感想呢? 你們要說什麼?說我們沒有受到欺壓,沒有受到不平等待遇嗎?看看你們把”我們的”內灣變成什麼樣子,把”我們的”南庄變成什麼樣子?看看我們的孩子,什麼時候這麼的奢侈浪費了?或是說,當原住民跳出來說:「看看你們把我們的小孩子弄成什麼樣子?酒都不會喝,歌都不會唱了,山豬都不會打了!」你們要怎麼樣呢?是默默接受我們獨立嗎?還是說我們這不算什麼?還是建立個自治區給我們呢?當年的塞爾維亞人,在米洛賽維奇打著民族主義大旗,實際上是為了權力跟自我利益的號招下,摧毀南斯拉夫,掀起族群紛爭時,有想過最後會失去科索沃嗎?獨立,獨立解決問題了嗎?在今天這個時代,獨立還能解決問題嗎?過個十年,再看看科索沃,看看科索沃會變成巴爾幹的瑞士嗎?還是依舊是貧窮的科索沃。 要講統一,我們不都是獨立的個體嗎?要講獨立,我們不都在同一個地球上嗎?分的開嗎?這些年來,我們這些稱為人類的”智慧生物”還學不會嗎?好吧,那就放任獨立吧,放任戰爭吧,放任人類彼此相對抗,相殘殺,相仇恨吧。
|