幾天以前，郭台銘說了一些關於民主不能當飯吃的話。我其實不太想去評論郭董的話，這麼超邏輯的論述，沒什麼好討論的。我只想說，是呀，民主不能當飯吃，可難道專制獨裁就能當飯吃嗎？

事實上，正確的經濟政策，才能確保經濟發展。政治體制跟經濟發展的關連性不高，統治者菁英或是人民的素質，才是經濟發展最關鍵的因素。所以，關於經濟，真正的問題在於，我們是否有正確的經濟政策，而不是我們的社會採用怎麼樣政治制度。

所以，我們來認真談談經濟吧。服貿真的能救經濟嗎？我們說的經濟，又是什麼呢？對於經濟學家，對於採用量化研究的研究者，有許多的指標可以來評估經濟發展：GDP、PPP、GNI、GNP，甚至BMI。但，人民所在意的經濟，是這個層面嗎？

不，我想民眾在意的肯定不是GDP或是PPP這樣的數字，而是有感的生活改善。人們不會因為GDP這類數字成長，就感到經濟變好，生活變好了。但是如果大眾生活變好了，那麼就算GDP這類的數字減低，也不會讓人們的幸福減少。他們只會覺得這類的數字有問題，不會覺得自己的生活有問題。

蓋更多的建設、更多的建築，更現代化的城市，更多的出超，更高的GDP，不會讓人們覺得經濟變好了。因為好的是國家的經濟，是你的經濟，不是我的經濟。可以買的到更多東西，可以過上更好的生活，對未來可以想像、可以抱持希望，才會讓人們覺得經濟變好了。

因此，增稅、貨幣貶值一類的手段，是無法解決我國的經濟問題的。增稅或許能縮短貧富差距，但是我們社會所遇到的問題其實並不是貧富差距，而是貧者的勞動收入不足。增稅只是降低富者的財產用在公共建設或社會救濟上，雖然理論上縮短了差距，但是對工作貧窮的者的處境幫助有限。而貨幣貶值，說穿了，僅僅只是圖利出口產業。而以我國企業經營者的水準，出口產業在貨幣貶值中所多獲得的利潤，有極大的可能並不會回到勞工身上。勞工反而更可能因為進口產品漲價而受害。

要救我國的經濟，只有兩條有效的路可走。一是提高薪資，不管是透過調高基本薪資或是其他的方式，二是貨幣升值。前者是解決工作貧窮的根本方法，後者是讓人們覺得經濟變好，購買力提升的一種可能途徑。如果雙管齊下，效力更佳，並且或許可以稍微分散壓力，減低對個別企業衝擊的力道。

提高薪資不單可以讓人民可支配所得增加，感受到生活改善。經濟學講供給需求，需求當中一個主要的項目，就是可支配所得的改變。因此薪資的提高，同時還可以有效的刺激消費，活絡交易市場，提高經濟指標，甚至帶動我國實力本來就不弱的文化創意產業。

提高薪資這個方式，對大多數的國家來說，都是改善人民經濟的有效方法。而貨幣升值，則是僅適用於我國這類物資大量依賴進口的國家。新台幣的升值，會使得我們在進口商品時的購買力增強。而因為我國民生物資有大量仰賴進口，因此貨幣升值，會增加民眾的購買力，從而感受到生活的改善。同樣的，這也會稍為提升那些原料仰賴進口的代工、加工製造企業之競爭力。

這方面，有一個常會產生的疑問，既然企業不願將利潤分享與勞工，那麼何以見得貨幣升值人民就會受益呢？進口商也可以不將成本降低反映在零售價上呀。確實，但這只可能會發生在商品遭到獨佔或是聯合壟斷的情況下。根本上，企業與勞工的關係，跟進口商與消費者之間的關係是有區別的。我國企業的邏輯，大都是求減少成本，降低價格以增加產品競爭力，增加銷量，然後保留其中增加的獲利。因此，進口商在市場上有競爭者的情況下，為了增加銷量，大多會選擇將進口的成本降低，反映在價格上。

當然，一定會有代價，提高薪資會衝擊低獲利的廠商，貨幣升值會衝擊做出口的廠商。但本來就是有得必有失，魚與熊掌不能兼得。要繼續像現在這樣，犧牲勞工的利益，維持一些低競爭力的企業生存；或是要犧牲這些低競爭力的企業，換取一些勞工能過得更好。我們只能二選一，沒有一種方法可以兩全其美。或許透過產業轉型，可以幫助企業減少損害，但是，還是必然會有企業倒下。

然而，因此我們就要坐視經濟的停滯與衰退，人民持續的痛苦嗎？我相信不是的。當一家企業的利潤，只能夠支撐員工每個月2K的薪水時，沒有人會認為這一家有競爭力，值得投資的企業。也不會有人認為這些員工應該共體時艱，讓這間企業勉強的經營下去；反而會希望這間企業盡快轉型，或是早點關門。這正是我們國家產業的現況，雖然2K的類比是說的誇張些，但是許多企業正是用這樣19-22K這樣勉強能維持生活的薪資，勉強的維持企業的營運。

該醒醒了，過去十年的經濟發展，已經證明了加工出口與代工的榮景已經過去了。過去十年，也已經證明了，這些出口的產業，只是每況愈下，不可能再帶動經濟成長了。盡快、盡可能的提升勞工的待遇，改善人民生活，協助這些產業轉型、退場，才是當今政府首要之務。