我想，大多數的中華民國人民(不用台灣，是尊重少數具有我國國籍的金馬福建同胞)還沒有了解到，政府，是跟著人民在動的。我們不知道為什麼，在今天的民主社會，還停留在官員為民所苦，官員是人民的父母官這樣的心態。而我們的官員也這樣自得溢滿、自以為是的把自己的思想悠哉的停泊在封建主義餘毒的溫床上。

民主社會的基礎，建立在人民群體意識到了問題時，政府才會意識到問題這樣的基本原則上。如果我們的百姓，從來就沒有遇到問題，懂得先處理問題，而不是彼此公幹批判而美其名檢討的能力。那我們能奢望"偉大的政府"會有處理問題的能力嗎？921過了這麼久了，我們的人民卻從來沒有建立起災害防治與災害應變的心裡基礎與準備，依我所見，恐怕這次大家還是不會建立起什麼可取的防治應變觀念。如果再發生下一次？(我由衷祈禱不會再發生)恐怕事情還是一樣，恐怕狀況不會好多少；恐怕，再來個十次政黨輪替，再換個十任英偉賢明的總統，也不會有什麼改變。在民主的制度裡，要達成哲君的理想目標，必須得要全民都是哲學家皇帝。人民必須要擔負起政府無能的最終政治責任，這就是民主政治。

某種程度上，我覺得我國人民在這次災害中，有擔任著監督政府的責任了。而且，在災害救助初期，人民還在苦難之中、對政府嚴厲批判之際，就提出人民對於政府監督不力的事實。恐怕一來沒有什麼作用，二來也沒什麼人聽的進去，在來還落人口舌，認為是幫政府辯解。因此，在此之前，一直沒有寫什麼東西，對於這次災害做出什麼評論。雖然沒動筆，但是想的倒是很多。尤其只是希望，我們再這次風災的新聞影響力消逝，媒體不再重視之後，依然記得教訓。繼續監督政府完善體制上的防護即應變措施，持續的改善公務體系應變能力與運作效率。不然，我們永遠都得做災後檢討與救助，永遠都要持續生活在無能政府的管理之下。

在我看來，這次風災最大的問題不是政務官，而是暴露我們的事務官體系運作效率已經滴落到一種讓人難以接受的程度了。看到國軍弟兄歡迎長官耽擱40分鐘的新聞，我想當過兵的都會覺得，他馬的無聊暴這個幹麻，40分鐘已經很少了耶，一定是長官下面那些拍馬屁的走狗中階行政長官體恤災民，才只花了40分鐘。這種文化，換個總統，換個部會首長，會改嗎？道是我們盯著我們的總統、議會，去修正這樣愚蠢的舊時代作風吧。貢重要的是，全民都得要改正心中官員是父母官的心態，要真心的，由衷的，打從心底的，將他們視為隨從僕人。讓整個社會想到從政的時候，是以一種成為卑賤僕役的心態來從政，而不是高高在上的"為人民服務"心態。想想看，你會崇拜你家的總管(僕人長)嗎？會要你僕人領班在晨跑時幫你簽名嗎？我們的總統，畢竟不像英國女王一樣，全然是象徵、代表國家的國家元首。我們能這樣的去愛戴他、仰慕他嗎？很好笑的事情...

民國已經快一百年了，當初設計來統治全中國的政治結構，到了今天，有完成改變成為合乎台澎金馬地區的政府結構嗎？以全中國體制來治理台澎金馬，雖然說有很多虛級單位，旦畢竟還是有運作的效度存在。而今天我們的國家，在更改層級機制的情況下，依舊保有著層級間的連結嗎？我們中央與地方之間的機制，依然存在著管控的能力嗎？我們的中央政府，有能力監督地方機關嗎？我們人民，偉大的人民，今天還有辦法透過中央機關，對我們地地方機關進行教導與監督嗎？還是，我們必須要事必躬親，親自去教導地方機關每個細節、每種正確的態度？

如果是這樣，我們根本就不需要中央政府呀；如果我們不懂得的怎樣利用中央政府，只懂叫他們道歉，不懂讓他們對底下的行政體系進行管理監督的話，我們真的沒有需要中央政府的必要。中央政府相較於監督，是更樂於道歉的，我相信是這樣。就像你家洗碗工打破盤子，你把總管家跟廚房領班叫來罵一罵，之後就放他們繼續回去看報紙，沒有(以下次在打破盤子就開除他這樣的語氣)叮嚀他監督、管理、教導、撤換洗碗工，那每個月花費大量支出在採購盤子的現象，大概很難有所改善。光是擔負被罵，除了草莓族(我說的是不是七年級生那個傳統上的草莓族)可能心理上比較脆弱，無法負擔，會比較辛苦外；對於耐罵的人來說，光是被罵當出氣筒就可以領一份不錯的薪水，那還真是份輕鬆的工作咧。

如果我們的中央政府只是拿來罵的，那我們要他幹麻？說真的，我們國家的人民在"駕駛"中央政府這台機具的能力及訓練都還有需要加強的地方。不過，我們家中的一般百姓，也是依賴著中央政府提供教育體系，來學習訓練操作駕馭政府的能力。話說，政府會教導人民好好的利用政府，讓政府發揮效能，不再繼續的喝茶看報紙閒聊談天嗎？嗯...誰看到都會覺得我在說笑話吧。政府，站在自己利益的角度上，當然希望人民都是聽話服從懂監督的愚民囉。我們人民最呆(我原本是想打"悲哀"的，不過看來用呆也不錯)的一件事，就是依舊以過去君權封建時代的觀點，相信過去統治者用來欺騙人民的說法，以為政府跟統治者是人民的父母官，會打從心底的為人民服務。不要開玩笑了，搞清楚，政府、統治者，他們擔任統治者完全是出於自利的考量呀，即便是有理想的政務官、事務官，基礎上還是要在使自己在體系中繼續生存這樣的基本原則不相違背的情況下，才會貫徹理念的部分，要不然，他早就離開官僚體系了不是？

而我們的人民還相信這樣的體系？不！我們的人民既然還能接受這樣的體系不需要更改，沒有天天緊盯著，操眾我們的媒體去注意政府的運作，國會的運作，去發覺每個法案背後牽扯的利害關係？去奪下教育體制的終極掌控權，運用他教導未來的下一代，繼續監督政府，那我們要怎麼期待有更好的生活呢？唉，在今天在資本主義市場機制運作的社會，沒有說人人都有能力自由選擇政府，使政治市場形成自由競爭，實在是一件悲慘的事情。一個在自由市場中的政府，為了保有競爭力，吸引人繼續投資、購買他的政治服務商品，就必須主動的去使自已的公務機構、產品及服務更為完善，不然這個政府就會被市場淘汰。為什麼我們今天的政治市場還不能這樣呢？我想，是認同的問題吧...

L'important C'est外電隨譯中心譯文聯播