網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
企業求職建議當中年輕人應該注意的陷阱
2009/07/06 00:29:26瀏覽1138|回應3|推薦4

在今天這個時代,這個社會,有太多的聲音一直在對我們說,該怎麼做,該怎麼辦,該怎樣,該怎樣。可是這些聲音當中,不見得所有都是對的。有些,是部份是時衍生出的曼妙謊言,有些是虛假事件建構出的荒唐鬧劇,有些則是徹頭徹尾的胡扯。為的是什麼?很簡單,謀求自己的好處,自己的利益。而很多時候,知名的企業主,企業主管,在對年輕人提供求職建議的時候,就會做這類的事情。

許多人誤以為,企業的老闆、主管,由於他們知道他們要的是什麼人,所以他們提供的意見,對於求職者是有利的。但是,卻忽略了在勞資關係當中,勞工與資本家的那一方,實際上是處於一種對立面。資本家的代表,公司的老闆、主管,他們是依照資方的利益,而非勞工的利益為出發,對他們所需要的人才提出建議。職是之故,他們的意見可能對求職者有益,有害,或是利害兼具。可他們不會在乎對求職者是否有利,他們只在乎對企業來說是否有利。因此,對於他們的話,你千萬不能全盤相信。不然,不但對你未來工作的報酬會有影響,也會影響同輩就業的狀況。
縱觀最近社會上對於求職的建議,我認為,其中資方最大的謊言就是:「有好的機會,即使沒有錢也要去做。」也就是所謂的「卡位」。為什麼這是個謊言?很簡單,因為如果勞方這樣做,資方是全然的獲利者。而勞工以低於一般標準的勞動所得條件,為資方服務,也很難拿到什麼好處。就實際情況來說,卡位的勞工,未來並不會因為在企業當中先佔到位置,而獲得較好的待遇。相反的,卡位的勞工常常因為企業主「原來這樣一點錢就可以雇到你」的心態,而使得在卡為其結束後,實際的薪水還要遠低於一般水平。更糟糕的是,這樣的心態擴大下去,會使得資方看清勞方勞力的價值,變相的使所有的勞工都受害。

所以,請年輕人小心資方給予的「卡位」、「先佔」機會。許多時候,基於建教合作提供的企業實習機會,對於培養就業能力是有幫助的。在這樣的情況下,學生在企業當中,因為具有學習裝備的性質,資方必須付出一定的成本,提供培訓。因此,這樣的階段,勞動所得低於水平是合理的。但是,如果你的工作已經脫離「實習」的階段,必需要獨當一面處理事務,不能出差錯的時候。你就要了解,這時後資方提供低於水準的勞動報酬是不合理的,你沒有理由漠漠接受這樣的勞動待遇。

另外,資方也常常提供年輕人「培養多項專長,多種技能」的建議。這個建議本身對於勞工是好的,可是,勞工有必要注意到,多項專長、多種技能,是勞工在職場上或得更多報酬,更方便轉換行業的能力。而不是方便資方節省人力開資,榨壓勞工勞力的手段。資方不能因為一個勞工同時具有兩種專長,就將兩人份的工作指派給這個勞工,還只給一人份的薪資報酬。在不妨害勞工利益的情況下,為了減少人力的浪費,資方是可以合理的利用勞工多項專長的優勢來節省成本。利如,偶爾才與國外客戶有接觸的公司,可以在外國客戶來訪時暫調具有外語翻譯專長的會計,提供其額外的報酬,或是暫時不用負責會計的業務。以節省另行雇用翻譯人員的成本。但是,一個與國外客戶接觸頻繁的公司,不能夠為了節省人力成本,讓會計同時身兼翻譯,白天做會計業務,晚上會見客戶做翻譯,只領會計的薪水,還不給加班費。

年輕人勞工應該要注意,自己的多項專長是否被過分利用。你的工作量比起同樣職務,同樣年資的人來說是不是過重。相較於相同職務的人,你是不是常常需要做一些額外的任務,又需要兼顧本身的職務。(在白天沒有偷懶、昨晚沒有宿醉、能力適任的情況下,)你是不是常常需要加班到很晚,才能夠將份內的工作做完,確只有晚餐補貼沒有加班費?如果是這樣,你有必要重新檢視你的工作條件,要求加薪,或是減少職務。不然,你有可能一個人佔了兩個工作機會,更可悲的是,還只有拿到一份薪水。

我前面的文章提到過,在87-96年工作機會增加的情況下,20-24歲年輕人竟然可以活生生的消失掉24萬個工作機會。我想,除了被外籍勞工取代,對新鮮人的歧視,社會、企業,不願意再花成本培訓新鮮人;還有,真有些年輕人太不成器了之外。年輕人的工作會變少,也可能真的是年輕人太好用了吧。又廉價,又多工,又好坳,又不懂行情,不懂得自己有什麼權益,又不太懂的爭權益。然後就同時扼殺能力不夠或是要求合理的年輕人。

所以,當「知名的資方人士」,在報章雜誌,各類媒體上給予年輕人求職建議的時候,請不要馬上就相信。確實,由於資方是提供就業機會的那一方。資方所提供的意見,確實也對勞方找工作是有某種幫助。但是,絕對不要輕易的全盤接收,因為在資方提供的美麗前景背後,可能有意無意的含有對於資方較為有利的建議事項。最重要的是,當你接收到這樣的訊息時,一定要考量清楚才去行動。這樣可以減少很多對於自己以及同輩勞工權益上的損害。

勞方及資方,本來就是一種對立卻又彼此依存的關係。不能全盤相信,但也不能完全拒絕。因此,必須要培養獨立的思考與判斷,在可能的情況,有限的時間內作充分的考量,取得其中的平衡點。方能在現代複雜又快速的情況下,獲得自己最大的利益以及最大的空間。在此同時,也希望年輕人在看到這篇文章的時候,同樣抱持著嚴謹的態度,在思考判斷,確認有利後才決定是否接受本文的觀點。

L'important C'est外電隨譯中心譯文聯播

( 時事評論社會萬象 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pingyic&aid=3106967

 回應文章


等級:
留言加入好友
不是每個人都適用同樣的建議
2009/07/08 13:57

「有好機會,即使沒錢也要做」有「何不食肉糜」之嫌,「卡位」即使有效,這種建議基本上也是講給有錢的中產階級以上家庭的年輕人聽的


這些人有優渥的環境,吃家裡、用家裡,就算沒薪水也有零用錢拿,有的人領的零用錢可能還比一般上班族的薪水多,然後這些人在這一段沒領薪水的時間內,他只要有中等以上的資質、付出了中等以上的努力,累積到不錯的專業能力、人脈與社會資源,就有很好的基礎可以賺到跟他們父母一樣,甚至更多的錢


可是較低收入家庭出身的人怎麼辦呢?除了很少數的天才外,多數人只能在經濟壓力下先找一個可以填飽肚子的工作,然後要付出n倍的努力,還"不一定"能賺到和中產階級以上子弟一樣多的錢

很多建議乍聽之下很有理,但卻過於片面,以致於應用在現實上,會行不通,所以真的要好好思考一下各種建議的內容,再決定要不要接受


啥啊?
等級:7
留言加入好友
我還以為你會說。。。。。
2009/07/06 08:41
不能夠為了節省人力成本,讓會計同時身兼翻譯,白天做會計業務,晚上會見客戶做翻譯,半夜陪客戶睡覺,只領會計的薪水,還不給加班費,客戶也不給錢。


等級:
留言加入好友
經常要把事情到過來想 會有新解
2009/07/06 05:29

確實相當中肯   這社會衝刺許多名人建議  大老闆的心得    但這些大部分都是站在雇用者的角度   而且很少會考量到勞方  包括很多電視節目都是如此

多樣技能對我們來說確實好  但對這一份工作卻不見得好 

雇主其他的建議也有兩面刃   站在資方的好 不見得對勞方有利

不支薪未必試用大部分工作情況  我想只適合很少部分工作或職位 

 而且很多人沒有家庭的援助  根本無法做不支薪  為什麼要免強自己去做達不到的事

孫子兵法不是說:事先就可以知道自己做一份工作是不是能持續更久 而不是兩個月就後悔了   而浪費掉時間