主權，是什麼？現在這麼多人再喊，兩岸傷害台灣主權，WHA傷害台灣主權，又是為什麼？真的，這樣傷害主權嗎？而，傷害主權，天殺的又會怎麼樣嗎？這篇文章要告訴你，什麼是主權。而那些政客滿口的主權主權，又是怎麼樣的唬弄人民。

主權，傳統上分為對內高權跟對外主權兩個面向。對內高權，是一個國家對內自主的絕對權力。對外主權，是國家在國際上行動的能力。這兩者，不見得可以兼得，而且在今天這樣的國際環境下，常常是兩相違背的。你要有對內高權，就可能失了對外主權；相反的，要取得對外主權，常常需要以對內高權的犧牲為代價。而有的時候，為了某些時值的利益，兩者都需要做出讓步。

其實，這也不是一兩天的事了，打從國際關係萌芽開始，對國家內部的掌控與國際動能之間的取捨，一直就是學界重要的議題。政客動不動就高舉傷害主權的大旗，換取民眾的關注，卻往往不說清楚到底喪失了什麼，又得到了什麼。一則是因為，為了騙取群眾的支持，另一則是因為，他們自己也不見得搞得清楚。

舉個簡單的例子，今天，我看上一個漂亮妹妹(或是一個帥哥)，如果我想更多認識他，多讓他對我有些好感，多少，我必須放棄一些自己的堅持，換取對方的好感。或許是放棄每周末在家睡一整天的權力，或是放棄不去登山的堅持。這一樣來，我就損失了對我自身的某部分對內高權，但是換取與人交往的外交主權。而如果我堅持自己的主權，主體性，很可能就失去與對方更多相處的機會。

而今天，如果你跟對方交往了，想要有更多的親密接觸；那你不但必須放棄一些自己身體的主權，同時也要放棄一些外交的自主權。兩個人在一起，總不能還是隨所欲的拈花惹草吧？就算想偷吃，多少也要注意，也有些顧忌呀。而想要更親密的接觸，牽牽手、摟摟抱抱，不也得對對方做出某種身體上的讓步嗎。在更進一步，如果想更進一步，那還能堅持不脫衣服，不碰身體，不男女獨處一室這類自我規則嗎？開玩笑嘛～

可是，政客有告訴你這些嗎？有政客說，參加WHA、簽署ECFA不損害我國主權，這些都是騙你的；可是，有些政客說，參加WHA、簽署ECFA損害國家主權，這同樣也是呼巄你的。話說，參加WHA、簽署ECFA，怎麼可能不做主權上的讓步呢？這些政客，要不是怕人民亂想，故意說的好像沒有什麼事。就是自己也搞不清楚狀況，覺得脫了幾件衣服，秀一下身材無仿。而高喊損害國家主權的政客，可能覺得這個美女、帥哥不值得付出這麼多提出警告，也可能只是自己當政的時候把不到在眼紅，或是，就單純白癡為反對而對。

人民，身為國家的人民，要知道什麼呢？簡單來說，不要聽政客亂喊，要搞清楚，我們失去什麼，得到什麼，自己衡量這樣值不值得。不要瞎聽那些人胡喊，就胡亂跟上去。如果覺得不值得，就跳出來說不值得；如果覺得值得，就堅持繼續交往下去。如果你的意見居於弱勢，就用理性、邏輯，拿出證據來辯駁；不然就服從。如果單純就是個人偏好問題，就容忍接受大多數人的想法。如果，你發現大多數人的看法違背了道德，甚至像納粹一樣達到反人類的水準，那就站出來，發動政變、革命、暴動，阻止假借民主而行的多數暴力。

不要問我怎麼判斷值不值得，生活在這個時代，你活該倒楣就得自己去找答案。問我，我有我的立場，我有我的想法，我有我的觀點，我有我的既得利益。你如果盲目跟隨我的意見，沒有經過自己的判斷檢證，那跟跟隨政客的意見也沒有兩樣。思考看看，歐盟的成員國家不損失主權，能夠整合成今天的歐盟嗎？United States of America的各States不損害主權，能有今天的美國嗎？反過來思考，想想看，我們要弄到北韓那樣，對內有絕對主權，封閉到連搞網路都要搞出個獨立的「光明網」，對外行為能力，除了用核武器威脅外，不知道還能做什麼這種程度嗎？

L'important C'est外電隨譯中心譯文聯播