引用文章517明登場》蔡英文：不排除罷免馬

說真的，這篇文章早該寫了，只是一時是忙就拖到今天。其實，要說什麼，我也早說過了。在「他馬的下台？」您別挨罵了！一文中，我就說過，要馬英九下台，沒有可能。即使到了今天，我的態度依舊沒有轉變。所以，這篇文章基本上只是舊文拼湊的，如果您是本版的長期讀者，請掠過別浪費時間看。

為什麼馬英九不會下台呢？可以兩方面來評論，一方面是憲政體制，一方面是個人良知。也就是馬英九不會被罷免，也不可能會主動請辭下台。為什麼馬英九不會被罷免？道理實在太簡單了，目前DPP在國會席位僅27席，離四分之一的提案還有一點點距離，而離罷免案通過的三分之二門檻，還差49席；也就是說，就算DPP湊足了提案人數，還要想辦法策反大約50%的泛藍委員，才有機會使總統罷免案成立，交付公民複決。那公民複決會過嗎？現階段這個問題連題都不用提…

另一方面，馬有可能因為良心不安自動請辭嗎？嗯…相信中華民國還存在有有良心政治家的人請舉手。所以，這也就意味著，馬英九不可能因為百姓過的不好，感到良心不安，就因此愧咎辭職。即便再發起一次紅衫軍，馬英九會因此辭職下台嗎？依照馬英九自認清白的邏輯，把他自己跟陳水扁一比，即便有一絲絲羞愧的念頭也會頓時消散無蹤。他會自己下台嗎？別妄想了…

說到517的遊行，說到什麼反集遊法，捍衛主權。嗯，我在示威遊行在民主國家與威權國家之差異，以及你還相信上街頭有什麼用嗎？兩篇文章中，已經差不多道盡了今天我國示威遊行的弔詭。在今天，你還相信上街頭有什麼意義存在嗎？一個宏偉的假議題，背後沒有真實的內涵，你真的相信這樣一天的遊行可以改變世界，影響歷史嗎？在後紅衫軍時代，你還相信在一個民主國家，你還相信光是人民走上街頭，就可以推翻政府嗎？

遊行在民主國家跟在威權國家，在本質、手段、目的及企圖上都有極大的差異。以波羅的海三小國要求獨立的「波羅的海之路(Baltic Way)」跟天安門事件來說，都是在專制的環境之下，缺乏人民創制複決權的情況下，要求國際或是政府重視人民要求的方法。示威人士是被動的等待回應，而沒有能力主動的改變現實。而民主國家的示威遊行，應該是一種達成創制複決的手段。也就是說，應該要先有一個法案的制定、中止、廢止或修正案，在號召人民支持的過程中，藉由遊行來引起其他人民及民意代表對該事件的注意及重視，以尋求更多的群眾支持，達成修改法案的效果。在這點上，是人民主動的去改變現實，若是達到一定的人數，政府或任何官員都沒有能力抗拒人民的要求。

這些大規模的示威遊行，許多在對政治實際面的直接影響力還比不上對於地方民意代表或官員小規模的抗議或陳情，主要是因為目標不清晰(應該直接講沒有目標可言)，或是一開始就沒有打算利用這樣的方式來直接影響政治，只是像辦場嘉年華、園遊會，讓同夥的同志聯絡感情，感覺主辦單位有在做「大」事。實際上大部分的公共議題，只需要小規模的活動就夠了，而這些活動也不太會上新聞版面。

另一種遊行，像是同志大遊行，反皮草遊行(在西方國家常常會有裸女出現~)，這些活動雖然有時候會伴隨著一些修改法律或是創制意圖，像是同志婚姻法、禁止歧視法，但大多的時候純粹就是為了宣揚理念，直接改變一般民眾的觀念，不一定有啥政治企圖。

請問，517屬於何者？非常明顯了吧？只是像辦場嘉年華、園遊會，讓同夥的同志聯絡感情，感覺主辦單位有在做「大」事，就是如此而已。所以，如果您真有心要改變這個國家，真有心想改變政治。那麼，省省力氣，別再浪費工夫叫囂，別再狂轟政府下台吧。雖然說選民或許會因此覺得立委有在做事，可是這也只是嘴上工夫，耍嘴皮子而已。要真了不起就認真的拿出法案，真正有效的法案，然後如果KMT杯葛不通過，再束諸民意把他轟爛。不然，光再那邊耍嘴砲搶版面有啥用，對於國家社會，還不是沒有實質貢獻。

L'important C'est外電隨譯中心譯文聯播