字體:小 中 大 | |
|
|||
2009/01/07 16:26:22瀏覽3591|回應11|推薦8 | |||
前一篇文章提到,今天台灣PC產業衰退的問題,不是因為景氣不好或是大環境不好。而是因為這些企業喪失了良心,由於對於利益的貪婪,導致今天的情況。如果是其他產業,我或許沒有這麼大的信心做這種判斷,但是由於是PC產業,我可以大膽的說,這絕對不單純是大環境的問題。 2000年11月,Intel發行了第七代的處理器Pentium 4,首先發行的是1.4跟1.5GHz (1500MHz)兩款,2001年8月,P4的時脈突破2GHz,一年之後,達到2.8GHz。不過,一直要到2003年,P4時脈才突破3GHz,隨後再2004年達到3.8GHz的頂點。之後,由於在4GHz的時候預到散熱的瓶頸,Intel停止持續發展P4的計畫,改頭向雙核心的懷抱。 而就在這段時間,市場發生了重大的變化,我自己是在2004年才注意到這個現象,當時也沒有想到其嚴重性。2001年發表的P4 怎麼說呢?1995年,我拿到生平首台個人電腦,Pentium 然而,在2004年升級的時候,我突然發現其實家中其他的電腦已經沒有更新的必要了。用了一年以上,超過2GHz的CPU、100G的硬碟及1G的記憶體128MB AGP顯卡的電腦,對於家中其他成員來說,仍然是綽綽有餘。而且,看來還可以再用2年沒有問題。這時候,才注意到,市場上所有的產品對於一般使用者的需求來說,已經足夠了。不但如此,如果沒有突破性的技術進步,似乎已經沒有升級的必要了。 我並不認為自己是一般使用者,由於在影像多媒體處理這方面的需求,我繼續在2006年將電腦升級為雙核心。可是在這之後,除了硬碟空間之外,我也找不到什麼升級的理由了。藍光的價格還太高不可攀,而且使用者端似乎沒有想升級的打算。業界似乎賭藍光會帶來一波換機潮,但是實際上,大多數使用者滿足於DVD的畫質,沒什麼興趣選擇藍光的產品。而我自己,與其砸下十萬購買大尺寸Full HD液晶電視看藍光,我寧肯用兩萬塊的投影機看DVD。 理論上,業界應該比我們早注意到這個事實,我估計,如果他們的顧問不是廢物,那應該在2002年就已經注意到了。可是他們非但沒有做好應對措施,還持續的擴大產能。2004年到2008年之間,電腦價格快速的降低,不是因為產品價格降低,而是產品的生命週期拉長了。1999年,當時一般市場最頂級的產品組成的電腦主機大約十萬,最低價的也要四萬跑不到;2006年,一般市場最頂級的產品組成主機也差不多要十萬,可是最低價的產品不用一萬就買的到。 2002-2008之間,業界的產能不斷提升,擁有電腦的使用者快速增加,整個社會步入資訊化。但是,過去新產品的週期是三個月,而電腦的最大使用年限是三年;而今天,產品週期還是三個月,可是使用五年的機種看來還可以用好一段時間。 一般使用者都發現的事實,業界怎麼可能會沒有注意到呢?難道那些顧問真的都是廢物,難道整個產業都曲高和寡,不知民情,沒有做過市場調查嗎?從百元電腦計畫,eeepc的發展,Atom核心推出,大概可以知道必非如此。還是有業者注意到,使用者不斷升級的榮景遲早會停下來,因此試圖找出其他方向。而剩下那些,或許可以這樣說,他們在進行了一項豪賭,賭隨著科技進步,使用者也會不斷更新電腦系統;他們以股東的資金、員工的生活為賭注,擴增產能,期望能從市場賺得更多利潤。而結果如何,今天業界的慘狀已經告訴我們答案了。 時代已經變了,在政治上,過去政治人物以為可以利用廣告,翻轉選民的投票意向;但是今,政治人物只能用廣告,向選民傳達「我有出來選喔」這樣的訊息。同樣的,過去,廠商認為利用廣告,他們可以操眾消費者需要什麼。但是,這個時代已經走向尾聲。現在,廠商只能利用廣告告訴消費者,我們有什麼產品。未來會如何呢?或許,到時候,人,就不再會被國家、民族、意識形態這些東西所騙了。
|
|||
( 時事評論|財經 ) |