 
字體：小 中 大 |
|
|
|||
| 2008/10/22 08:44:21瀏覽6235｜回應30｜推薦8 | |||
|
或許是我比較遲鈍吧，一定要等到有人因此受傷了，才會想到該把國家主權、獨立與從屬關係的事情好好的講清楚。這是兩個在國家獨立過程當中非常重要的觀念，只是很多人都沒有搞清楚。過去，由於知道大部份的台獨人士都是喊好玩的，沒有真正想要獨立的意願，說清楚沒什麼意義，因此也不想多費口舌去說明。不過，今天有人(或車)因此受攻擊，行動的自由受到限制，有必要將這點好好的來講個清楚。 這次發生張銘清在台南孔廟招受圍堵的事件，那位王姓的議員嘴裡喊著「台灣不是中國的！」、「台灣要獨立！」可是，說實在的，這兩句話有邏輯上的前後矛盾。如果台灣不是中國的，那為什麼台灣要獨立？是表示台灣不是中國的，而是美國或日本或韓國的，而台灣要獨立嗎？如果台灣不是中國的，也不是美國、日本或其他國家的，那台灣已經獨立了呀，為什麼又要喊「台灣”要”獨立」呢？比較合理的說法或許應該是這樣：「台灣不是中華人民共和國的，台灣要從中華民國獨立。」可是台獨派人士不會這樣喊，因為他們的主要訴求不是真正的台灣獨立，而是選舉時的選票。當他們喊出要消滅中華民國，以台灣共和國名義獨立的時候，勢必會失去認同中華民國在台灣、中華民國＝台灣這些選民，畢竟，真正願意付出血淚去建立一個新台灣國的人，在這個社會上從來不是多數。 大多數的人所支持的，是一個稱為中華民國＝台灣的主權體，一個國家。這個國家在1971年以後，被國際社會大多數的國家以非但是史無前例，而且絕無僅有的方式從國際社會中抹滅掉。歷史上從來沒有哪一個廣受承認的國家，受到如同中華民國這般，在政權實際存在時就被國際社會抹殺的待遇。對，原因是由於人民共和國，可是，請不要忘記，與中華民國斷交的還是各個國家。 要爭取主權嗎？實際上來講，中華民國已經有主權了，並不需要在去爭取，要爭取的是其他國家「承認」中華民國的主權。那，爭取其他國家承認主權，需要向人民共和國爭取嗎？確實，在想像上，如果人民共和國在國際上不打壓我們的空間，中華民國的外交應該會順利許多。然而，人民共和國承認中華民國的主權，難道各國就會承認嗎？人民共和國從1949年就不承認中華民國主權了，可是1960年中華民國才和古巴斷交、1971年才退出聯合國、1979年才跟美國斷交、1990年才與沙烏地斷交、1992年和韓國斷交、1998年才和南非斷交。請問，人民共和國承不承認中華民國、打不打壓中華民國，差別在哪裡？難道，偉大的美利堅和眾國，是因為受到人民共和國的威脅，所以才不得不與中華民國斷交的嗎？ 別傻了，重點不是中華人民共和國、不是大陸，而是美利堅合眾國、俄羅斯聯邦等那些大國、強國。中華民國從1949年開始打壓人民共和國的外交空間，1971年以後，雖然沒有了聯合國，沒有那麼大的力量去「打壓」，但是還是用經濟力量等各樣手段，限制人民共和國的外交關係。要不然，沙烏地、韓國、南非，會到1990年代才與中共建交嗎？過去，中華民國政府從來沒有對人民共和國表達過外交善意，今天，我們在外交戰場上被打趴了，竟然開始期待人民共和國表達外交善意，向大陸爭取主權，這不是等同於求饒嗎？ 明智的台灣百姓呀，不要在受到口是心非的選舉政客哄騙了，他們用大陸打壓掩蓋在外交上不夠努力的事實、用妖魔化中國掩蓋對經濟危機提不出政策的窘境、用親中國的控告來攻擊政敵。可他們心裡想的，是中華民國的主權嗎？是台灣的獨立嗎？是我們在國際上的地位、尊嚴與外交關係嗎？是為人民創造更好的生活嗎？不是吧，要真有心為國家主權，就學那些反全球化運動的組織，在G8高峰會場外抗議、在歐盟大會前抗議，在聯合國大廈前組織一年365天，一天24小時不間斷的抗議。有這個魄力嗎？以前沒有，現在沒有，恐怕未來還是沒有，這樣，你相信中華民國主權還有救嗎？ |
|||
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
