字體:小 中 大 | |
|
|||
2008/10/22 08:44:21瀏覽6234|回應30|推薦8 | |||
或許是我比較遲鈍吧,一定要等到有人因此受傷了,才會想到該把國家主權、獨立與從屬關係的事情好好的講清楚。這是兩個在國家獨立過程當中非常重要的觀念,只是很多人都沒有搞清楚。過去,由於知道大部份的台獨人士都是喊好玩的,沒有真正想要獨立的意願,說清楚沒什麼意義,因此也不想多費口舌去說明。不過,今天有人(或車)因此受攻擊,行動的自由受到限制,有必要將這點好好的來講個清楚。 這次發生張銘清在台南孔廟招受圍堵的事件,那位王姓的議員嘴裡喊著「台灣不是中國的!」、「台灣要獨立!」可是,說實在的,這兩句話有邏輯上的前後矛盾。如果台灣不是中國的,那為什麼台灣要獨立?是表示台灣不是中國的,而是美國或日本或韓國的,而台灣要獨立嗎?如果台灣不是中國的,也不是美國、日本或其他國家的,那台灣已經獨立了呀,為什麼又要喊「台灣”要”獨立」呢?比較合理的說法或許應該是這樣:「台灣不是中華人民共和國的,台灣要從中華民國獨立。」可是台獨派人士不會這樣喊,因為他們的主要訴求不是真正的台灣獨立,而是選舉時的選票。當他們喊出要消滅中華民國,以台灣共和國名義獨立的時候,勢必會失去認同中華民國在台灣、中華民國=台灣這些選民,畢竟,真正願意付出血淚去建立一個新台灣國的人,在這個社會上從來不是多數。 大多數的人所支持的,是一個稱為中華民國=台灣的主權體,一個國家。這個國家在1971年以後,被國際社會大多數的國家以非但是史無前例,而且絕無僅有的方式從國際社會中抹滅掉。歷史上從來沒有哪一個廣受承認的國家,受到如同中華民國這般,在政權實際存在時就被國際社會抹殺的待遇。對,原因是由於人民共和國,可是,請不要忘記,與中華民國斷交的還是各個國家。 要爭取主權嗎?實際上來講,中華民國已經有主權了,並不需要在去爭取,要爭取的是其他國家「承認」中華民國的主權。那,爭取其他國家承認主權,需要向人民共和國爭取嗎?確實,在想像上,如果人民共和國在國際上不打壓我們的空間,中華民國的外交應該會順利許多。然而,人民共和國承認中華民國的主權,難道各國就會承認嗎?人民共和國從1949年就不承認中華民國主權了,可是1960年中華民國才和古巴斷交、1971年才退出聯合國、1979年才跟美國斷交、1990年才與沙烏地斷交、1992年和韓國斷交、1998年才和南非斷交。請問,人民共和國承不承認中華民國、打不打壓中華民國,差別在哪裡?難道,偉大的美利堅和眾國,是因為受到人民共和國的威脅,所以才不得不與中華民國斷交的嗎? 別傻了,重點不是中華人民共和國、不是大陸,而是美利堅合眾國、俄羅斯聯邦等那些大國、強國。中華民國從1949年開始打壓人民共和國的外交空間,1971年以後,雖然沒有了聯合國,沒有那麼大的力量去「打壓」,但是還是用經濟力量等各樣手段,限制人民共和國的外交關係。要不然,沙烏地、韓國、南非,會到1990年代才與中共建交嗎?過去,中華民國政府從來沒有對人民共和國表達過外交善意,今天,我們在外交戰場上被打趴了,竟然開始期待人民共和國表達外交善意,向大陸爭取主權,這不是等同於求饒嗎? 明智的台灣百姓呀,不要在受到口是心非的選舉政客哄騙了,他們用大陸打壓掩蓋在外交上不夠努力的事實、用妖魔化中國掩蓋對經濟危機提不出政策的窘境、用親中國的控告來攻擊政敵。可他們心裡想的,是中華民國的主權嗎?是台灣的獨立嗎?是我們在國際上的地位、尊嚴與外交關係嗎?是為人民創造更好的生活嗎?不是吧,要真有心為國家主權,就學那些反全球化運動的組織,在G8高峰會場外抗議、在歐盟大會前抗議,在聯合國大廈前組織一年365天,一天24小時不間斷的抗議。有這個魄力嗎?以前沒有,現在沒有,恐怕未來還是沒有,這樣,你相信中華民國主權還有救嗎? |
|||
( 時事評論|兩岸 ) |