網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
兩岸狂想:澳洲模式
2008/09/20 16:54:23瀏覽2130|回應23|推薦6


一個台灣人在廈門標語前透過遠傳電信的訊號打電話到台灣。

事先說明,本文僅僅為作者毫無事實根據的狂想,並非嚴肅的政治討論,請各對大哥大姊、叔叔阿姨、爺爺婆婆不要太認真的評斷此文的正確性及可行性。

在逛誠品書店的時候,偶然翻越倒「芬蘭驚艷」,看到其中關於澳洲獨立的敘述,突發奇想,兩岸乾脆照「澳洲模式」來建立國協算了。(補充,芬蘭驚艷這本書,個人認為不具可看性,該書作者,我不認為是對社會有貢獻的人物。我認為,要衝撞體制,首先必須要承認體制的存在;光是漠視體制存在,只是阿Q的行為,不會改變什麼,也沒什麼貢獻可言。)

什麼叫「澳洲模式」,澳洲這個國家,在獨立100年後,還承認英國女王為其國家元首,英國皇室有其國家的繼承權。這樣的方式,這樣的態度,完全打動了我浪漫主義的思維。我突發奇想,不如這樣吧,兩岸合組國協,以中華民國總統為國家元首,南京為首都。把現今中國版圖拆為33塊,要獨立的東土耳其斯坦跟西藏就讓他獨立,不過一定要加入中華國協,其他的部份合組中華人民合眾國(People’s United State of Chin)。

而現今中華民國管轄的部份,以飛地南京為首都,由凱達格蘭共合國(北台灣),台灣民主共和國(Democratic Republic of Tâi-oâ南台灣),太魯閣聯邦(東台灣),澎湖聯邦,金馬自治洲組成中華民國(Republic of China)。

中華民國及中華人民合眾國合組中華人民共和國協(Commonwealth of People’s Republic of China),簡稱中華國協,以中華民國總統為國家元首,而中華民國總統為虛位元首,一任為一年,由國協全體國民選舉對社會有重大貢獻之人士擔任;擔負國家對為象徵,對內凝聚之職能,常駐於南京總統府,不給薪。中華人民合眾國維持現有政治體制,政治獨立於中華民國之外。中華民國以國家總理為政府首長,行政中心依舊為於台北,組成之各共和國享有獨立的經濟政策決策權,但是軍事、教育、外交由中央統一。

凡中華合眾國、中華民國及其他中華國協組成單位之成員國,接有權在該地區全體公民複決通過後要求脫離所屬國家,加入國協中其他國家,或是在國協全體國民公民附局通過的情況下,成為獨立之國協成員國;然而,任何國協範圍內之國家,不得加入非國協之其他國家,亦不得要求脫離國協獨立。而任何其他國家,在經過該國公民複決同意後,得以申請加入中華國協,經國協3/4國家同意後,得加入國協,凡加入者不得退出。

如此一來,中華國協必定成為舉是首創的先例,地球居民的驕傲。兩岸便能和平發展,共同邁向天下為公,世界大同的境界。

再次聲明,本文完全是作者的狂想,毫無事實根據,沒有正確性也沒有可能性。此外,本文還十分不合邏輯,所以請勿嚴謹的探討本文的可行性,不然本人將將君歸類於更勝本人之狂想家。切記切記….

為方便管理,即日起本Blog關閉留言回應功能,如有朋友想進一步討論,請轉至Facebook專頁,謝謝您。

( 時事評論兩岸 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pingyic&aid=2234202

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

那時年少春衫薄
等級:6
留言加入好友
許久未見
2008/10/04 09:03

哈哈,許久未見,兄台你又發起政治大狂想了啊,

你這篇政論的構思的確有水準,理論上是應該沒有什麽問題的,

但是問題是中國和澳洲有著眾多的區別,重要的是在於國際形勢。

姑且不論澳洲面積768萬平方公里超級大地區,我們都知道澳洲所在的英聯邦國集團,是和歐美站在一條線上的,無論如何,英美這些不會插足干涉其發展和政治的,可是非歐美聯盟的國家就不會有那麼便宜的事了,我們都知道其實蘇聯分家之後,依然組成的是“獨立國家聯合體”,可是這有什麽用呢?不過是名義上的,前腳獨立,美國後脚就插足進來,現在原蘇聯加盟國弱小地區那個不都成了美國對付北極熊的棋子啊?(喬治亞事件就是一個很好的說明),真正吃虧的是獨聯體這些國家自己,美國只會得利,

同樣,如果中國那樣的話,將不會有一個足夠穩定的經濟發展環境,而西藏,新疆等也必然被美國插足,到時候類似的多個'喬治亞衝突“會在中華大地重演。


當我離開,後會無期!

wcguy
等級:7
留言加入好友
加拿大模式
2008/10/02 09:41

其實不只澳洲
目前全世界
共有16個獨立國家仍奉英國國王為國家元首
英國並仍派有總督駐於這些國家

與其引用澳洲模式
台灣還不如好好研究加拿大
因為加拿大的政局遠比澳洲複雜多了
身為一個獨立的國家
卻仍奉英國國王為國家元首
但實際運作上
卻又處處受到美國這個鄰居的強烈影響乃至干涉
而在她的內部
又有一群不認同盎格魯薩克遜文化
一心想脫離這個英語體制獨立建國的法語族群
這不是跟身處美日中三大強權包圍下的台灣有很多類似之處嗎

至於澳洲
位於偏僻的南半球
天高國王遠
四週也沒有什麼足以威脅她的敵國
可以遠離世局紛擾
安然做個獨霸南太平洋的山大王
台灣可沒澳洲這麼好的福氣呢



等級:
留言加入好友
呵呵
2008/09/23 12:50

最后回应楼下的,用你的逻辑不就应该是那样吗?你们认为台湾是你们的事,可惜那只是你们的看法,你们的命运只有1/3是在你们手上.我倒看不出来我说前面一些话那些是"心胸狭窄 腦羞成怒後,就口出惡言,語無倫次、無理取鬧的"?这一切只是阁下的逻辑应用到陈水扁身上而已.不知道中国历史你可以去翻,看看明末有多少个反抗的队伍,李自成在清兵之前就推翻了明王朝夺取了政治中心北京,逼迫明皇帝上吊自杀.如果大陆人真是你形容的那样,就不会有今天的成就了.省省吧.


閒人2
等級:5
留言加入好友
果不其然,沒說幾句就原形畢露。
2008/09/22 22:08

還說心胸不狹膉,"真實的中國人" 不是自打嘴巴嗎?沒辦法,我遇到的中國人,十有七、八,皆這副模樣。腦羞成怒後,就口出惡言,語無倫次、無理取鬧。你看看這口吻像不像小孩子?所以要怎麼教人瞧得起啊?

你知道台灣人和中國人有哪些差異?舉個例子,你們就明白了。我求學的時候,解出一些數學難題,或是寫了幾支優秀的程式,總會獲得同儕打從心底的讚美。而不會酸溜溜地說:啍,有什麼了不起,再給我一些時間,我會做得比這個更好。

見賢思齊,見不賢而內自省。正是目前中國人普遍缺乏的,而且拉不下臉,死要面子。既不敢批評自己的政府,就將力氣花在攻訐其他網民上。

若照閣下的邏輯,我們國內的家務事,何須煩勞你們這些外人來管?那明朝腐敗內政不修之時,你怎不說:明朝爛了自然有國人起來反抗,需要請一群強盜進來殺人掠財?

-----------------------------------------------------------------

To: 殷浦藤熙:

人總會死,只是怎麼死?即便太平盛世,還是有些孤苦無依、朝不保夕的人苟延殘喘活在社會邊緣。一個有為的政府才能合理分配資源。若只是安穩的活著,也不一定幸福,。如有些人成天只想著新疆、西藏、台灣是他們國家的領土,每天的休閒就是找人吵架。等他們要進棺材的時候,回想這一生有那些值得回憶的,說不定就是一片空白。

殷浦藤熙(pingyic) 於 2008-09-25 08:55 回覆:

見賢思齊,見不賢而內自省。目前中國人普遍缺乏的,而且拉不下臉,死要面子。既不敢批評自己的政府,就將力氣花在攻訐其他網民上。」這個現象很有趣,而且只要把政府換成政黨,就對於兩岸中國人都一樣適用。

我在猜,這或許和受的教育有關係,大家都覺得要乖乖的當政府的順民。兩岸的教育,都沒有教怎麼監督政府,批判政府,怎麼"使用"政府。只有教怎麼把敵對的勢力稱為"偽政權"、"匪"


zhanghua
等級:6
留言加入好友
11
2008/09/21 22:10
楼主给你提几点建议
1:针对你对国际法认识,你要学学毛泽东,虽说你们不认同,可是我觉得你应当学学他的一个思想,“你打你的,我打我的”,别人规定的,合理的遵守,不合理的就不要去管他,比如那条什么占领200年,土地就归占有的国家所有,那你说说,美国白人就可以白占美洲了?印地安人白杀了?根本就不合理吗
2:还有认识到政治斗争的残酷性。
殷浦藤熙(pingyic) 於 2008-09-22 10:25 回覆:

中國或許還有點"不合理的不去管他"的能力,但是即使是俄國,也都在國際法的架構下去玩,不會主動去改變現有國際法的架構。國際法基本上是由國際間的共識跟一堆的條約、先例所構成的原則,並不是成文法,也沒有固定的法條。也就是說,當你"不合理的不去管他"的時候,就等於是片面修改了國際法,如果其他人接受了,國際法就被更改了。

我不知道您說"佔領200年"那個東西從哪來的,現今國際法沒有這樣的原則。


zhanghua
等級:6
留言加入好友
土共是很邪恶的
2008/09/21 21:54

早在土共成立之初,就明确说了任何一个政党都是会灭亡的,有着这种思想的土共最大的意愿也就是青史留名了。向你说的那样留下来的也就只是恶名了。土共不会要的

说说毛泽东和土共,你们可能不知道,毛泽东在中国过内第一次的政治运动,和马克思无关,他的想法是把中国建成一个和美国一样的三权分离的过家,并且还在湖南搞了个东西,具体什么忘了,他们那一代人不是为了共产主义而去建立中国共产党,而是想把国家建设的更好,去试验各种各样的路线,共产主义成功了而已。在60--70年代学习西方出错后,走向了自力更生的道路,现在大陆说社会主义,都加了一个“中国特色”,这样一个政党虽问题多多,但是在最核心的问题上从来没有出现过偏差,蒋介石都没放手分裂国家,土共更加不会了。

再说说英联邦的问题,当时为何英联邦为何能行成和当时的国际环境分不开,号称日不落的英国,占有世界最多的饿殖民地,有世界上最强大的军队,有世界最先进的技术,在这些基础上建立了英联邦。中国有什么了?你能说说么?

殷浦藤熙(pingyic) 於 2008-09-22 10:30 回覆:

所以我才說這是狂想空想呀~

為什麼大家都喜歡把想像當成現實來檢驗,這樣子不是很多藝術跟創意都被抹煞掉了嗎?有人在看梵高的畫的時候在靈論他化的象不像真的嗎?

我看我還是少寫些藝術性的文章吧...



等級:
留言加入好友
回PAL
2008/09/21 20:18

"列強環伺只是當頭棒喝,告訴你們,這個政府爛畢了。既無法確保國家繁榮昌盛,亦無法保障人民生命財產安全。這是督促你們改朝換代啦"-----PAL. 

如你说的,啊扁腐败直接杀他全家,拿了他的钱分给其他台湾人好了,还用司法干什么?清朝烂了自然有国人起来反抗,需要请一群强盗进来杀人掠财? 倭奴



等級:
留言加入好友
小日本算个求,没有两个原子弹也就是多个8年而已
2008/09/21 20:13

K 超过2000字了.

楼下的,你可以去看看满族的民族历史再去对比下小日本在中国的20多年的下场先.我十分欢迎和你同样思想的民进党继续执政,最好执政个10届8届.

回部落格主

 外蒙古独立事件你可以看下维基百科的资料先,1917年苏俄宣布支持外蒙古独立并建立外交关系1946年南京政府无奈正式宣布承认外蒙古独立.跟共产党实在没什么关系  至于你用公司并购来比喻国家统一,我只能说你看的太浅薄了.公司并购能死上多少人?国家领土变化要死多少人?国防和军队存在的目的是什么,不就是为了维护国家领土和人民吗?美国如今到处驻军不就为了美国人民么?在伊拉克,打死一个美国人伊拉克就要赔上几倍几十倍的生命,不就是因为美国强大的国防力量才有这样的底气和力量嘛.寸土寸金,捍卫领土要付出血的代价的.

殷浦藤熙(pingyic) 於 2008-09-21 20:45 回覆:

基於國際法中國家繼承的原則,人民共和國有權拒絕承認中華民國與蘇聯訂定的不平等條約,人民共和國應該比中華民國更有資格要求收回蒙古。可是人民共和國卻沒有這樣做...只因為跟蘇聯好...

唉,我就是不希望死人,人比國家跟領土都更重要多了。軍隊跟國防守護的是"國家"的領土,不是人民的領土,也不是人民。生命遠比國家領土重要。


閒人2
等級:5
留言加入好友
To: 真實的中國人
2008/09/21 18:00
『人恆過,然後能改;困於心,衡於慮,而後作;徵於色,發於聲,而後喻。入則無法家拂士,出則無敵國外患者,國恆亡。然後知生於憂患而死於安樂也。』

周王有沒有德,我沒深究,但清朝未年無德無能是確定的。觀古鑒今,知興替。若無內憂,何以懼外患?列強環伺只是當頭棒喝,告訴你們,這個政府爛畢了。既無法確保國家繁榮昌盛,亦無法保障人民生命財產安全。這是督促你們改朝換代啦,若情況不改,亡國又有什麼可惜,什麼的人民選擇什麼樣的領導人,怨不得誰。

再說,滿清當初對中國內的民族而言還不是異族?入關後,百姓還不是馬照跑、舞照跳,只不過換了辮子、馬掛和旗袍。三百年後,大家就成了一家人。若當初日本侵略中國成功,說不定以後中國多了個大和族。

所以到頭來究竟爭的是什麼呢?權力、文化,還是些莫虛有的咚咚?中國破四舊,破壞力也不遑多讓啊。那你們究竟追求些什麼呢?沒有新疆,中國就沒有屏障,不會吧?就像有個中國朋友跟我說過:因為中國領土未及太平洋,被關在島鏈裡,很不爽,所以一定要拿下台灣。挖勒,什麼千奇百怪的理由都有。

中國怎麼看台灣,我們管不著,若無法和平共存,要打一仗,也奉陪。因為我們知道我們追求的是什麼,捍衛的是什麼。可你們到底想証明些什麼?
殷浦藤熙(pingyic) 於 2008-09-21 18:47 回覆:

島鏈,偉大的地緣政治奇想下的產物;更嚴謹的說法,傳統地緣政治學派的餘毒。

那些東西,就如同民族主義,是一種基於現實的想像,對於事實賦予意義。有一點傅柯的概念在裡面。而重要的是,誰提出這樣的說法,為誰的利益服務。

誰提出台灣是中國不可缺的一部份,是誰提出新疆是中國的屏障,為什麼他們會如此說。為什麼顧維鈞會說山東對於中國,就像耶路撒冷之於西方?為的是爭取中國對山東的主權。

我討厭戰爭,人類不應該為了任何理由動用武力,尤其是為了保衛國家。國家是一個可以替換、丟棄機制,人才是最重要的。


閒人2
等級:5
留言加入好友
帝國主義的定義是...
2008/09/21 17:35

Tobee: "對於大多數台灣人來說,帝國主義不是壞東西"。

好像也不太對,對大多數台灣人,壓根不曉得何謂帝國主義?我也不知道,是否指以軍事力量想要支配、主宰一切?我倒認為人民只要生活得好就成啦,這麼艱澀的咚咚,賣雞排的大嬸不懂、工廠的技師也不會清楚。

To 真?的中?人:

周王有

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁