這就是問題了~

你中國看台灣是個省，可在台灣的中華民國擺明了就不看自己是個省。你見過哪個省或哪個特區在梵蒂岡有個大使館的嗎？

看綜合實力？那所以您說粽何實力不如台灣的越南不是個國家囉？越南如果要跟人民共和國談共同貿易區，或是組個聯邦也不行，非得併入人民共和國一省嗎？

行呀，要用省來談，跳過中華民國直接找台灣人民談，人民共和國有這本事嗎？

對，平等互利，可眼下你開的條件我就覺得不利了，這樣怎麼談...沒得談呀~這是態度上的差異，其實也沒有絕對的對與錯；可是如果認知這樣的不同，有辦法談統一嗎？

--------------------------------------------------------------------------------------------------

答複：你拿越南跟台灣比較沒有一點可比性。

越南是個主權獨立國家，被世界所公認，而台灣原是中華民國的一個省，從來不是國家。中華民國以前是，並代表中國，但自1971年後在聯合國的位置就被中華人民共和國所取代，中華民國自那時起在國際上就不被公認是一個國家暸。梵蒂岡只是所謂“中華民國”的20幾個邦交國之一而已，這也是台灣用金錢買回來的。你把已成曆史的“中華民國”擡出來跟大陸談判，那怎麽談？這本身就違背暸一個中國的原則，你要知道大陸堅持的一個中國是中華人民共和國。

（而台灣那就更不現實暸，台灣原來一直是個省。）

現在兩岸關系發展到現在都是以“九二共識”爲基礎的，即一個中國。只是雙方對一個中國的認識不同，台灣堅持一個不存在的“中華民國”，所以這是大陸絕對不承認的，于是雙方暫時出現暸擱置爭議、共創雙贏的格局。

未來涉及到統一，大陸也只會在一個國家的基礎上談判，對台灣也只能做到比港澳模式更靈活的“一國兩制”。

一国两制到了台湾原来被称为港澳模式，不知是那个创新的。

两岸现阶段最好还是以经济和民生议题为主，政治应放到一边，让后来的领导去解决吧。统一对大陆来讲，从来只是一个远景（除非台湾给大陆一个非常好的借口，如台独），相信未来两岸的政治领导人能有足够的智慧去解决。

若"統一", 中國少了台海問題當籌碼跟老美玩..不好

若"統一", 美國少了台海問題當籌碼跟中共玩..不好

若"統一", 台灣人民權益必定因為共產主義全面受損;也許台商企業全面被共黨接收

先評估必要性,再評估可行性吧..

ps. 作者這篇文章寫得好 我給他拍拍手

不知北京當局接不接受國民政府提出以“延安模式”做為談判基礎？

(你做你的叛軍土皇帝，我不起訴你)

不能接受嗎？

那為什麼台灣要接受“港澳模式”？！

現在不是大陸不想統一，而是兩岸還沒有統一的共識。臺灣內部更是沒有。很多臺灣人對統一是懷著恐懼心情的，這種心里不亞于香港回歸時某些人宣稱的“香港末日”。很少人能樂觀的看待統一問題。一些分裂人士更視大陸為“魔鬼”。

大陸從來就沒有說過要以“港澳模式”統一臺灣，因為港澳模式只是“臺灣模式”（即“一國兩制”）的縮水版而已。至于港澳模式在港澳是否合適，這有待歷史考驗，大家有目共睹。

香港島確實是由于《南京條約》割讓給英國的，但那也是英國強迫清政府簽訂的啊！中國的中共政權現在就算強迫英國歸還也無可厚非啊？這只能說是以其人知道還治其人之身。何況香港本來就是中國的領土。

確實中華民國是一個政治實體存在臺灣的。因此“一國兩制”中都考慮到這個現實了！兩岸是統一問題，不是回歸問題，更不是誰兼并誰的問題。“臺灣模式”和“港澳模式”最大的不同就是，臺灣除了可以擁有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權；特別行政區政府（即臺灣）和臺灣各界的代表人士還可以出任國家政權機構的領導職務，參與全國事務的管理之外；黨、政、軍、經、財等事宜都自行管理；可以同外國簽訂商務、文化等協定，享有一定的外事權；有自己的軍隊，大陸不派軍隊也不派行政人員駐臺。

“港澳模式”是絕不可能出現的（除非以不和平手段統一）。大陸不會做，臺灣民眾也不會接受的。至于你說“大多數駐外機構不能較做大使館，可是這些機構只要換個招牌就可以成為大使館”不提也罷，問題就在于它的招牌不能換。統一后臺灣的駐外機構會更多，當然也不會是大使館啦。

至于兩岸統一組成什么樣的國家，這有待于兩岸“肉食者”和學者某之。不過聯邦制，大陸方面目前是無法接受的，大陸方面只能讓臺灣變成非常特別之特別的“特別行政區”。關稅方面肯定比香港更優越的條件啦，因為臺灣討價還價的籌碼。議會是必然保存的，但絕不會是以國家的名義存在，名字略微改變。至于特區首長的地位必須比香港的高拉，至于什么地位都有商量的余地啦。除了特區首長，其他的官僚也可以到中央任職的。因為香港的已經多位全國政協副主席。特區首長等同國家副主席資格是有可能的，不過說是國家副主席資格就有點問題了。不要以為大陸專政，國家主席就不用選了。國家主席也是要提名，通过“人大”选举的。当然一切皆有可能啦，这是政治操作问题啦。