什么是经济合作和竞争？

什么是制度的恐怖，阵营思想的斗争？

你的提议很天真。

经济体制下面是什么为基础的合作，利益受到损害的人会愚蠢的不发出提醒的声音么？

殷浦先生的話，反映了許多的人的假設，就是「一切就是這樣前進著。」「領導人的風格大概就是這樣不變。」

可是這些假設是在歷史上一直沒有被證實過。譬如有人說，民主化是不可逆的道路。自由化也是不可逆的道路。

這樣的假設，在一個資源無限的環境下，完全線性條件的環境下，是有可能成立的。但是在一個封閉、資源有限的環境（也就是地球）中，這樣的一個假設就是不可能成立的。尤其是當一段穩定狀態持續之後，各種新的競爭勢力達到衝突臨界點後，歷史就不可能在單向進行，而反而可能轉向一個不可預知的方向。

我們現在來觀察中國大陸的政治發展。現在的趨勢市政府管制越來越寬鬆，但本質人是維護自身既得利益的專制政權，人民沒有普遍參與政治的管道。如果國際市場繼續貿易暢旺，天然資源繼續源源不竭，國際金融市場相對穩定，人民的財富繼續增加、而中共的領導人態度繼續不變。在這樣的假設下，中國大陸很有可能可以在這樣的方向上，量變產生質變，最後在某種偶發事件下，人民的參政意識忽然覺醒，共產黨的全面控制失靈，然後產生了民主政體。

我們也希望這樣的事情發生。但是這樣的道路中，還有很多不確定性存在。

第一點，要是國際貿易突然萎縮，中國的出口貿易急遽崩盤，導致了中國大陸的經濟不穩定，社會動盪不安，就有可能讓政治強人出頭。這一點，我們看美國房市的動盪，對全球經濟的影響，還有伊拉克戰爭之類，這不是不可能發生的。

再來如果石油、礦產資源被耗盡了，目前的資本主義經濟模式無以為繼了，中國也可能發生社會的動盪。政治強人也可能出頭。

最後，最關鍵的可能性是中國大陸、中國共產黨，並沒有一套防止政治強人、政治野心家奪取政權的機制。中國有句話：「秦失其鹿，天下共逐之。」中國的政權，從五千年以來，就一直是政治野心家眼中的一塊肥肉。沒有一個野心家能夠抗拒這樣的一個誘惑。現在中國方距文革未遠，但是人民的心態改變有限，還是主動為政府辯護，是非觀念不清，人權觀念不明，法律體制上也沒有限制領導人（擴張）權力的機制。只要有危機出現，就可以讓野心份子，一步步轉移社會氣氛。

你看當初毛澤東搞文化大革命、大躍進，也是有人反對。但是在中國人文化中，你不習慣對別人說不，更覺得不應該對領袖說不。到現在，這樣的文化，其實還是沒有改變。你看，我們在網路辯論，每天還是有許多大陸網友，在辯論大陸的民主發展多美好，美國其實一點也不民主。不然就是說民主不適合中國人。再不然就說，美國式的民主不適合中國人。（但是人民不能選出他的領導人，還是民主嗎？）

將來只要有一個野心家，利用一連串的危機，甚至製造一連串危機，在中國這樣的文化、政治體制下，還是很有可能把中國轉換成一個類似北韓、古巴的專制政權。

我們當然不希望這樣的悲劇發生。但是，天知道呢！