剛剛在馬蕭論壇發現一名暱稱為”中國不是南斯拉夫”的會員在活動。

他對台灣消費西藏問題很不滿，依其暱稱，我推斷他對南斯拉夫問題也小有了解。

然而，南斯拉夫問題，絕非外界所說是為了民族、文化、傳統而奮鬥。

而是因為塞爾維亞人借用民族主義來提高自己的權力，導致克羅地亞人同樣以民族主義回擊。而戰爭的爆發，最主要的原因是為了爭取民族政府能控制更多的土地。

基本上，我認為這樣的分裂簡直是愚蠢!

不要說相同的民族應該統一，不同的民族也可以生存在同一個國家。

西藏要獨立，是愚昧的做法；雖說中國也該檢討，對西藏的策略是不是有什麼問題。但是西藏要求獨立，在基礎上就是錯誤的!

想想看，外省人或是原住民，能夠因為反對中華民國中央政府的政策，就要求獨立嗎？這完全不符合國際法當中的”耗盡當地補救原則”吧？外省人要求獨立，你還可以叫他滾回中國，那原住民要獨立，你要他怎樣？跟外省人一起跳太平洋嗎？

科索沃獨立了，裡面的塞爾維亞人也要求獨立，該讓他們獨立嗎?如果那些塞爾維亞人獨立了科索沃塞爾維亞共和國，裡面的阿爾巴尼亞人又要求獨立，那是不是還要讓他獨立?

如果說西藏獨立，那西藏的漢人是不是也有權爭取獨立?

民族主義，愚昧至極!他只是專制王權衰微的時代，為了拉攏人民對於統治階層的忠心，而製造出來的技術。

在前共產國家當中，共黨垮台後，爆發最嚴重衝突的，無非就是南斯拉夫。

由於本人碩士論文正是針對南斯拉夫問題，在研究過程當中，深深感受到那種民族主義的錯誤及荒謬。（若有人有興趣，在露天有拍賣~ http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080227452710）

南斯拉夫國家設立之初存在有五個主體民族，是塞爾維亞人、克羅埃西亞人(大陸稱為克羅地亞)、蒙地內哥羅人(黑山)、斯洛文尼亞人以及馬其頓人。此外，聯邦內還有其他的非主體民族，包括構成兩個自治省主體的馬扎爾人（匈牙利人）與阿爾巴尼亞人，以及其他諸如義大利、保加利亞、羅姆人（吉普賽人）等的少數民族。在共和國成立當初並不存在波士尼亞人(Bošnjaci)這樣的民族，只有波士尼亞籍(Bosanci)。在1963年以前，對官方來說，這些波士尼亞籍的人只能以塞爾維亞人或克羅埃西亞人自稱。在1963年到1973年之間，用「未定(neopredjeljeni)」或是「穆斯林民族單位(muslimani u nacionalnom smislu)」，在之後到1993年之間，則使用「穆斯林人(Muslimani)」，波士尼亞的穆斯林也是在這段期間才被認可為第六個主體民族。1993年波士尼亞戰爭爆發後，波士尼亞民族這樣的名字才出現。

這樣一個多民族的國家，在狄托(大陸翻為鐵托)政府領導之下，欣欣向榮，創造出共產世界難得出現的經濟繁榮。並且，狄托借由政治手腕，得以與史達林對抗，並且與西方國家保持良好關係。在其努力之下，代表第三世界的「不結盟運動」，首先於1961年在南國首都貝爾格萊德(Belgrade)舉行領袖會議。這項運動的成員國不願涉入冷戰，拒絕與美蘇兩大強國結盟，至2007年已有118成員國，涵蓋了聯合國三分之二的成員國，全世界55%的人口居住在這些國家之中。

因為這些原因，在漫長的冷戰期間，南斯拉夫的人民是世界上唯一有自由，而且還確實有這種經濟能力，可以往來東西兩大陣營的國民。