過往命運乖舛，見識過不少邪魔歪道，所以略有小小心得。十多年前寫了幾篇，目的是用來當教下屬的教材，在部落格剛興起時拿來墊檔文，沒想到陸續有出版社說要出書，最後整理了幾十則故事，以循序漸進的方式編成這本書。 (五年經銷權結束還被偷賣，解約後乾脆放上網)

主題：

許多事情沒有絕對性的答案，成與否全取決於論述的角度，只要邏輯上說得通，死罪也能開脫！

文言原文：

有獻不死之藥於荊王者，謁者操以入。中射之士問曰：「可食乎？」曰：「可。」因奪而食之。王怒，使人殺中射之士。中射之士使人說王曰：「臣問謁者，謁者曰可食，臣故食之。是臣無罪，而罪在謁者也。且客獻不死之藥，臣食之而王殺臣，是死藥也。王殺無罪之臣，而明人之欺王。」王乃不殺。（故事：有獻不死之藥於荊王者）

白話簡譯：

有人以有長生不老藥要求拜見楚荊王，負責通報的門吏便把藥物帶進宮通報，一位荊王的近臣便問門吏是否可吃，門吏回答可以吃之後，他就搶來吞下肚，荊王得知長生不老藥被下屬搶奪後便派兵吏要殺那位近臣，那位近臣被捕後請他人向荊王關說，表示是因為門吏說可以吃才吞食，錯不在己，且吃了號稱長生不老之藥卻被處死，也間接證明藥物是假藥，也證明獻藥的人是在欺騙荊王，荊王聽完分析後就不殺那位吞藥的近臣了。

人際策略：

一、同一件事在木訥之人與巧言之人的詮釋下，所得的答案非但不同，甚至還是一百八十度的大轉變，古人常說「一言興邦、一言喪邦」即是最好的註解的道理。一時貪心誤食與為主驗證藥物是否為真，是故事中的兩個理由，吞藥的近臣以後者的理由達到脫罪的目的。

二、一般人對於邏輯的分析力並不迅速，只要你先提出合理的「甲=乙、乙=丙」，待對方將思考轉移後，這時再說甲=丙，多半是會讓人認同的，即使不認同，也找不出其它反駁理由，而且對方若反駁，反而中了這種邏輯巧辯的計。因為這也表示可以轉移焦點，將事情主題轉移到當事人新的疑問上，這就更不是你的問題了！楚荊王近臣的歪理，果然讓荊王不知所措。

職場運用：

拜現今政論節目之賜，此一詭辯的邏輯毋須詳述就能瞭然於胸，只是大家看到別人的說詞，覺得是亂扯一通，心中充滿不齒，但當自己遇到狀況時，卻又振振有詞，甚至說的還比他人誇張。

一輩子在職場生活好歹也有二十年以上的時間光，就算再敬業、謹慎與認真，也難免會有因誤判而造成過失，偶爾用硬掰的方式也不為過，只是在使用的時機與技巧，需仔細斟酌。首先，不能把詭辯當習慣，因為時間一久，別人也會把你的機智看成是滑頭，當被貼上「死道友不是死貧道」的標籤後，除非北海有逐臭之夫，不然也不會有人願意你為伍。

面對重大疏失，也不能再三地用此方式擺脫自己的過失。比較好的方式是先認錯，再以此方式將自己的錯誤避重就輕帶過，但結尾則是要拿出改善的方式，讓人不覺得你是故意卸責，事情才有轉變的空間。若是半大不小的事，偶爾用這方式免除尷尬，是不會遭人反感，且還會有「為人機智」的加分效果。