現在人人在談金融科技，金融3.0、金融4.0、區塊鏈。但我們不妨仔細看看這些時髦名詞的背後究竟能帶來多少經濟效益 ? 或者說投資報酬率是否划算？

目前全球創投投向金融3.0、4.0的資金有百分之六十都流向支付系統，其他才分佈在線上保險、借貸等(機器人、無人車等屬於產業投資暫不討論，可預期下一波創投資金必然轉向這些)。

支付系統主要指的是第三方支付，其盈利主要來源是小額支付所累積的微小手續費，雖然或許可積沙成塔，但初期投入的成本龐大，加上期間仍要不斷更新及維持，要達到真正盈利恐怕是漫漫長路。所以長期來看，第三方支付必然如當初的信用卡發行公司一樣，必須寡佔才可獲利。事實上如今已隱隱約形成這種趨勢，而縱然寡佔也競爭激烈，鹿死誰手還不可得知，但毫無疑問將來必是由可以行銷廣泛的跨國公司拔得頭籌，區域性的第三方支付最終必遭淘汰。誰不想只拿一張卡就可以全球走透透？

保險、借貸風險不小，除了要有成熟的信用評等制度配合外，還得要自砍利潤才有機會逐漸取代傳統業者進而存活下來，短期來看這部分的利基不大只不過投入心力較小而已，長期而言雖未可知，但肯定的是仍必須有更新的技術被開發出來。

至於區塊鏈的技術還未成熟，所謂去中心化真正的應用目前只見於廣受爭議的比特幣Bitcoin和 Zcash，而此類虛擬貨幣基本上離不開投機炒作，非如此無法彰顯其被使用的價值，進而才可能獲得實際推廣和認可。

由此可見金融創新不但是技術的較量，更需有成熟的市場(制度和規則)配合、以及足夠的量體(消費者數量)支撐。

金融科技革新已經是勢在必行，銀行業也必然漸漸被淘汰或被迫轉型，但這些理由都不足以讓我們有必要一頭栽進可預見的金融”紅海”。較好的方式是運用這些新科技及觀念，尋求”看得見、可預期”的利潤才對。目前的新創公司多半強調的是未來及樂觀的或許，並無可資證明行之有效的獲利模式，一昧只期望創投資金源源不絕、及早進入公開市場 (IPO) 就算大功告成，與網絡泡沫化之前的氛圍何其相似？

階段期指為全新的概念和以指數為標的的交易系統，既是一種新的交易模式，亦是革命性的金融產品。它顛覆一向對金融產品的認知和操作方法，開創另類的視野和格局，使投資不再是大鱷和少數人的專利，是最貼近”民主”的金融創新。我們確信階段期指的可行性，以及改變未來金融交易方式的可能性。

鑑於股票、期指、權證等各種交易的盈虧往往牽涉到消息面、基本面、技術面、資金面等等因素，以致充滿不確定性及風險管控十分困難，不論對新手、老手都是一門複雜的學問，所以我們特別研發出這種集合正宗股票和衍生性金融交易的優點，去除大多數缺點的產品，以不同於傳統的交易方式，使其適用於各類投資人，並令其可在市場上避險及獲利。

聯絡：e-mail: em4eric@gmail.com

WeChat:em2eric /Line: ma938