字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/08/11 14:16:41瀏覽68｜回應0｜推薦0 | |
| 歷經無數次的選舉，我們不禁要問：一場場勞民傷財的選舉，究竟賦予了多少”民主”的意涵？答案是沒有很多！
我們是否要在這樣”表象”的活動中繼續”實質”的受害？要知道這些都是所有人的納稅錢，舉辦選舉是直接成本，賄選、競選是間接成本。假如錢花的值得也就罷了，但結果卻往往不是如此。 改變很難，不僅牽涉各方利益，也難免動一髮而動全身，在在同樣關係到成本。有沒有一個較低成本而能改進選舉的可行辦法？我的設想：取消”連選連任制”是最有效率的，無需改變太多、不花什麼成本，而且如果成真，以此為基礎，可以消除許許多多障礙，達到真正的改變：改變政府、改變人民。 “連選連任”造成的弊端不勝枚舉，主要有： 1. 執政優勢使連任者比挑戰者更易當選； 2. 第一任期未結束就得為連任荒廢政務，忙著安插人事、結黨營私、黨同伐異，還能有多少時間、精力善盡職責； 3. 第二任期多半不作為，或極端作為； 4. 間或鳳毛鱗爪出現一個大有為的領袖，卻又陷入只得兩任的限制，抱負不能盡展。 取消”連選連任制”實施“隔屆可續選”且不限次數，可適用於中央至地方的所有選舉。不但只需改”一條”律法，省時、省力、且可行，又可根本解決上述的弊病。 不論做的好不好，人民都看在眼裡，做的好，你未來有無限機會；做的不好，人民最多忍四年。除此，在政策延續和修正上也好處多多，例如上任提出的好政策，接任者不敢隨便廢止；反之，修訂惡法則大快人心，何至於有朝令夕改之虞？ 當然有利必有弊，例如一任太短，許多事不能在任內開花結果，但正所謂”不謀全局者不足以謀全城，不謀萬世者不足以謀一時”，一個有理想的政治家本應具備如此胸懷，何況隔屆仍有機會。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
