字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/02/08 14:42:28瀏覽90｜回應0｜推薦0 | |
| 本質上，國民黨腐敗、共產黨和民進幫邪惡。
但要細分的話，國民黨上一代有如官二代，這一代有如官三代。第二代父執輩都是大小官吏，掌管著國家機器，所以耳濡目染也都有官樣、官氣，像不像三分樣，爭氣一點的還愛惜羽毛給老子留點面子，多數就只學貪腐的一面；到了第三代，當然是走向沒落的紈絝了。 共產黨和民進幫的邪惡不一樣，共產黨是蠻橫的邪惡，民進幫是陰毒的邪惡。共產黨心口合一，想獨裁就明著幹獨裁的事；民進幫則是幫派組織、行的是幫派做派，明著嘴巴說收保護費是為保護你們，實際是為了榨乾你們。 所以，現在很多人說共產黨已經不是以前的共產黨了，這實在有待商榷，只要一天以黨治國、一黨獨大，那麼它的本質就沒有改變。同樣的，民進幫一天不拿掉台獨黨綱，它就仍是台獨幫派。 台灣島內的紛亂不出統獨之爭和國家認同問題。撇開陰謀論先不談，擺在桌面上的只有這兩個死結，解開了，可進可退，社會和諧；解不開，大家跳樓或等著被武統。 統獨本不是議題，但民進幫為了奪權，背靠台獨基本教義派(任何所謂基本教義派都是極端的，也都沒好下場)，甚至逼迫其衝在最前線，對人民從小洗腦，灌輸本土意識、街頭運動，打著民主多元的旗號(像混混收保護費是為保護大家)，行控制資源、坐地分贓之實(榨乾了納入自己口袋)。 說實話哪個玩政治的不奪權？如果為了人民福祉而奪權，勝者王、敗者寇，沒啥好說的，進了廚房就別嫌熱；可是如果像現今的執政團伙有哪點像在執政治國？ 因著統獨而衍生的國家認同問題就更是天下本無事庸人自擾之。我前說過：一個擁有相同語言的可以算是一個民族，一個民族可以組成一個國家或多個國家，一族一國則是最理想的組合。台灣既屬中華民國，人民自然也有效忠中華民國的義務，怎會跑出國家認同問題？(台灣人當然是中國人 http://classic-blog.udn.com/pier4all/154986768) 統一是目標，一個同文同種同文化的民族統一起來，不是很合理的嗎？而維持現狀是現實需要，不僅台灣內部意見還未統一、國際制肘仍舊存在，既然台灣無力再奪回來，那暫時把問題擱一下，畢竟雙方都把統一作為目標，有什麼好糾結的？ 順便談一下最近黃復興黨部的茶壺風暴：黃復興是國民黨下屬的分支，分支主委罷免了分支的分支的主委，癥結是是黨主席並不認同，到底誰說了算雖是國民黨的家務事，但意外牽扯出國家認同問題卻不得不談。 黃復興是由現役和退役軍人所組成，照理不該有國家認同問題才對，現在卻在爭論是不是寧願由中共政權治理也好過民進幫治理？ 說穿了就是是否要急統的議題，仔細分析其中並沒有國家認同的矛盾。急統主張者所持的主要理由是如今的共產黨已經實質走向資本主義，和台灣的資本主義社會沒有兩樣，那麼就應該選擇執政更好的團隊。如果照這個邏輯，我們是不是該找美國來管理台灣？更不要忘了大陸政權是打破原本統一的罪魁禍首。 而另一方則主張既然是民主程序選出的執政黨就應理所當然的擁護，不該去支持把國家分裂的元兇。看似合理，但我們真的合乎民主程序嗎？我們的選舉真的公平嗎？不要忘了一邊投票一邊開票、干預選務、操控媒體、組織網軍的事實。 要我說，先不管國民黨內部的爭鬥，單單就國家認同、急統緩統而言，既然統一是目標，朝著目標前進就是了。兩岸有各自的政權，不能一廂情願希望由哪個政權來統治。兩岸可以談、可以交流、可以合作，但去參加仍是敵對國的國慶就不可以。在歷史的大是大非上，可以選擇原諒，但不可被遺忘！例如日本的侵略、屠殺，八國聯軍的劫掠，東印度公司鴉片的毒害，雖都已成過往但不應被遺忘！因為歷史會不斷重複上演，只有知史、記住教訓，才可趨吉避凶。 同樣的，民進幫執政可以只要合乎法規，但既然掛的是中華民國的公器、領的是中華民國的公帑，就不可搞台獨，甚至要壓制台獨。要搞獨立就不能做中華民國的官，這是天理！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
