字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/02/21 15:27:24瀏覽112｜回應0｜推薦0 | |
| 美國政壇在建制派近20年的領導下，已經是一潭死水，本寄望一個非典型政治人物川普把死水攪活，卻不想其所作所為均和台灣民進幫一樣，不顧體面、不管體制為所欲為，如今雖然新總統上來，許多”官位“已經是川普依個人喜好及意識形態任命的，想要有一番作為恐怕是難上加難，看似氣象更新實則始終有一隻無形的網罩著，預測美國將倒退20年也不為過。
台灣不需預測，因為實際已經倒退30年了，近年只是速度比前20年快了數倍，”官位“包括公營事業有權的肥缺全部把持，國家名器濫用至匪夷所思的地步。如果說美國倒退20年還有可能慢慢回復，台灣則幾乎可斷定回不去了。 台灣淪落至今天這地步，民進幫"敢作敢為"之外，洗腦教育的”成功“、媒體的推波助瀾也是功不可沒。今天重點談台灣的媒體。 眾所週知，台灣媒體如今90%以上已經被綠營收編，新聞報導已失真到成為執政黨的宣傳機器，有力的藍媒可說沒有，頂多是做到向中間靠攏而已，除了自身或許身不由己，“不爭氣”是事實。單單比較最大的、正向中間靠的前藍媒和最大的綠媒自由時報就一目了然，自由的編輯群遠遠把這個藍媒甩在後面吃土。 自由時報有兩項是藍媒比不上的：一是發行鋪天蓋地，隨便到任何小吃店、診所、公民營機構全部都有自由時報，我不相信這全部都是”訂閱戶“，泰半應是免費贈閱，可是能做到如此無孔不入也需要本事和資本的。 另一令人佩服的是就是上面提到的編輯群，文筆不但比藍媒好太多(一般記者的稿子都會經編輯修改)，下標題的功力更是藍媒望塵莫及的；除此，”語義“的掌握常常令人嘆為觀止，只要對綠的不利就改成有利或模棱兩可、對藍的有利就直接改成不利，簡直可用出神入化來形容。 反觀這家藍媒，報紙部分還有一定水準，但去年推出網絡版(手機版)，我都懷疑是不是台灣沒有編輯人才了？又懷疑是不是也被綠營滲透了？ 例如網絡版有個版名叫"頭條聚焦"，乍看並無不妥也勉強說得通，但既是版名就應更加斟酌，”頭條“本來就是”焦點“，還需要怎麼”聚“？如果變成”聚焦頭條“雖然也不很好，但是不是合理一點？ 小標題就更慘不忍睹，不知所云，如果再看進內文，不說有沒新聞價值，往往以為這篇稿子還沒寫完，這樣素質的記者、編輯，不要說競爭，自己就可把自己玩死！隨便拿任何一天的頭條聚焦、熱門話題、驚爆錢線都可見到例子: ”堅持送婆婆去安養院 她被罵不孝證明1件事“，請問誰看得懂？如果看內文才知是媳婦忍著被罵不孝的惡名兩年，證明送婆婆去安養院做法正確。 "試車自撞護欄 BMW成廢鐵 11月將退役23歲軍人喪命“，先不管文字通不通順，這個標題究竟主要想點出BMW成廢鐵還是軍人喪命？試車是重點嗎？11月將退役是重點嗎？ ”中獎人滿街跑 他銀行巧遇刮刮樂大獎得主“，看內文才知是一則網友感覺到處碰到中獎人的報導，可是又不對，這個人沒名沒姓、又只是自己的感覺，有新聞價值嗎？遇到大獎得主後發生什麼事嗎？結果只是看到中獎人在身邊，什麼事都沒有！到文末報導彩券公告如何領獎，才稍稍有點新聞的味道。 ”面試官問父母哪上班 他據實以告卻一把火“，不像個標題，是誰一把火？看進去只不過是某個無名氏的牢騷而已。拿隨便看到的一則牢騷當”熱門話題“，這記者或編輯也太好當了吧？一個“卻”字把人弄得莫名其妙！ 以上是隨便抽檢出來的，反正每天都可發現這類文不對題、文字不通、沒有營養的報導，至少我看到今天沒有一天例外。如果是為了”適應“目前讀者的水準，那真的也太有心了！吸引眼球本來就是標題的作用，看看自由時報、自由電子報，誤導也好、錯假也好，不細究就是一篇完整、通順的新聞，不僅達到他們的“目的”，還往往不自覺得認為“言之有物、言之有理”，輿論默然成風，當然是一面倒！ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
