字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/06/07 15:25:43瀏覽182｜回應0｜推薦1 | |
| 紛紛擾擾半年多的罷韓案終於落幕，“不出意料”罷免成功，之所以說“不出意料”，因為傾全國之力當然要“不擇手段”取得成功呀！就如同蔡連任時有不能輸的壓力一樣，所以開票結果有如817萬票一般神奇！這也是我一直質疑“民主政治”的原因。
民主政治在西方文明強力主導下，成為政黨政治和“全民”多數決：完全不考慮“全民”素質是否平等？理性選民是否多於非理性？政黨是否足夠代表“全民”？而全民只能在政黨政治框架下主要由政黨推出候選人中選擇是否合理？勝選政黨執政囊括所有行政資源，而肩負監督的在野黨是否有足夠的權力達到監督的目的？執政優勢是否使選舉失去公平性？讓書都沒讀完、毛都沒長齊的小孩擁有參政權合理嗎？如果以上基本不能保證的情況，民主政治的優越性恰恰就是致命傷。 台灣一直是民主政治最佳的反面教材，不僅做足了缺點，更加上造假和作弊：假新聞、假學歷、假民調等鋪天蓋地；投票作弊、人事安排作弊、司法作弊、立法作弊等不一而足。如今的執政黨大概是過去歷屆都沒有或不敢的把“四權”全部抓在手上的執政黨，也是膽敢把所有中性組織明目張膽收入掌控的執政黨，這豈還能自稱是民主國家？ 我始終不明白綠營為何要花那麼大的力氣倒韓？難道僅僅為了掩蓋陳菊的爛帳就全政府動員？爛帳大家心知肚明翻出來又能怎麼樣？而且韓會翻出來嗎？韓早就奄奄一息了，實在想不通多此一舉的意義？反而不論罷免成功與否，看在理性人民眼中，都是失去裡子的事啊？ 我從韓角逐高雄市長至參加大選到如今，從未看好他也一直好言相勸不要躁進，不過每次投票我仍呼籲投給他，只因民進幫不滅亡中華民國就滅亡，自己當然也言行一致。如今被罷免已成定局，韓固然可大嘆“孤臣無力可回天”，但更需從深層檢討：未認清力不達就冒進，何至於此？ 還有一個很奇特的現象：代表國民黨的韓在被罷免後，國民黨中央黨部卻需要架設拒馬？民眾要抗議的話對象不該是綠色政府嗎？ 矛盾正好說明兩個問題：一是藍營不論黨還是藍民只敢槍口對內，就像當初跟隨反對黨反馬一樣，甚至到現在還在反；二是國民黨已非昔日的國民黨、國民黨已不能代表藍營。從另個角度來看，韓既是國民黨人，為什麼韓粉不力挺國民黨？為什麼一人救全黨的韓在黨內朋友那麼少？ 在確定韓被罷免後，各界開始為韓的下一步“打算”，有的提議競選下屆國民黨主席，有的提競選台北市長、桃園市長等等天馬行空，但我要說如果韓有意繼續留在政治圈，唯一的出路只有自行組黨！而且要在民眾仍憤怒、悲傷的此時先宣佈，要讓支持者看到希望，之後再擇機籌備，並且宣佈時要高舉許議長的悲憤，而不是訴說自己多委屈多無辜，如等“休息一陣子”恐怕菜都涼了。 在目前台灣的氛圍下，韓在新敗之餘要競選任何民選官都是肖想，如競選黨主席則不但會分裂已脆弱不堪的國民黨，而且還選不上。原因是韓在黨內人緣太差，靠自己都不願加入國民黨的韓粉更是緣木求魚，而韓在政治圈唯一可恃的力量還偏偏只有韓粉，韓卻又偏偏不知如何領導。 趁著韓粉餘熱，韓應義無反顧脫離並不真心支持他的、已質變的國民黨，號召韓粉加入新的黨，以韓粉的戰鬥力及韓的動員力，不但或可留住真正中華民國派的薪火，也可令國民黨繼續靜養療傷，畢竟即使苟延殘喘，中華民國也仍需要國民黨的存在。如組新黨，未來進可挾勢重回並改造國民黨，退可據守一方培養新戰力成為反民進幫的根據地。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
