前天看見報紙報導，力霸集團的王令僑不願意像辜仲亮一樣，但不清楚他所謂的不一樣，是指逃亡海外？是指不敢勇於面對司法？是指不敢承擔責任？或是指不敢面對社會大眾。

一時感到這樣的比較有些怪異，辜仲亮先生要是看到新聞，大概認為幹嘛要扯上他，我倒認為應該是拿王又曾與辜仲亮來比較比較合宜，因為兩者都是事件的主導者，擁有決定做與不做的權力，也擁有選擇面對司法或逃避司法，而兩者都做出相同的選擇。

這倒是讓我想起一個網路故事，一位台灣政治人物到日本政治人物家中做客，看見住宅的豪華，便羨慕的問這位日本人如何做到的，這位日本人遙指著遠方的一座橋說道：「我這房子就是靠它來的」。經過數年這位台灣人邀請日本人來台灣做客，這位日本人一看見台灣人的豪宅比自己的華麗數倍，以詫異的表情請問台灣人如何做到，指見台灣人遙指遠方的河面說道「我這房子就是靠它來的」，但是日本人卻是什麼都看不見。

辜仲亮做法比較像笑話中的日本人，固然他可能犧牲掉中信金控股東們的一些利益，但卻沒有讓中信金控的股票成為璧紙；反觀王又曾做法比較像笑話中的台灣人，他犧牲掉股東們所有利益，將一切納為己有。

我們不能要求人能夠百分百道德完美，大概也沒這種人，而且世界原本就不完美，政治人物願意分享出超過百分之五十的資源給社會大眾，已屬不易，如果只拿王又曾與辜仲亮想比，我寧願當中信金控的小股東，投資嘛不為別的，就是為了能夠致小富而已。