“學生水準低，見解根本沒超過民進黨”

導報記者：您在微博中有句話是這樣說的：“學生壞蛋不可怕，學生渾蛋最堪憂。”怎麼理解這句話？李敖：壞蛋很多是聰明人，渾蛋可是笨蛋的居多。我要對這些學生說的意思是：“你們就是渾蛋！”為什麼？他們對臺灣前途定位不清，搞不懂臺灣的將來位置在哪，搞錯了臺灣與大陸的關係。臺灣學運領袖的底牌竟然是“一邊一國”的“兩國論”，他們完全不知道自己是老幾！

他們的祖師爺李登輝、陳水扁前後忙了20年，要的不就是這個嗎？連李登輝、陳水扁都咬不到的，這些學生會舔得到嗎？ 這群年輕人的見解，根本沒有超過民進黨那些人的水準，很可惜，這也是最嚴重的一點，所以我說“渾蛋最堪憂”。你看以前的“五四運動”，學生都是走在群眾前面的，他們的思想和見解是走在政治人物前面的。可是，臺灣這些學生水準太低，整個運動“蛇頭蛇尾”。

導報記者：看得出您對這些學生很失望。

李敖：美國第三任總統傑弗遜說過，一個小小的叛亂其實是好事情。因為這樣就不會一潭死水。可是臺灣這些學生是多麼嬌生慣養、粉拳繡腿。你看過他們在“立法院”的畫面嗎？他們怕員警來趕走，所以，讓民進黨“立委”和助理夾在他們中間當保鏢，如此一來員警就不方便用水龍頭對準他們。這些學生有個“定心丸”，就是“我鬧事，你不敢開槍”。這些學生膽小得讓人失望。“學生退場的根本原因，是美國對民進黨翻臉了”導報記者：學生將在10日退場。您覺得他們最後退場的原因是什麼？李敖：有人說這是馬當局前“駐美代表”金溥聰的功勞，說他跟美國關係好，所以美國派出5大要員出來講話挺馬。其實，金溥聰與美國關係再好，也不可能做到這一點。學生退場的根本原因是美國對民進黨翻臉了。本來美國是隔山觀虎鬥，可這些學生搞出“兩國論”，這還得了？！這踩到了美國的底線，美國就給民進黨的“駐美代表”壓力，這種壓力傳到臺灣，民進黨也受不了，因此勸告學生退場。當然，我相信這背後是北京給了華盛頓壓力。對於北京來說，如果你只是為了擋服貿協議，服貿過不過也沒什麼大不了，只能說給了你臺灣這麼多好處，臺灣卻不識好歹。可是，學生卻搞出“兩國論”，這是北京無法容忍的。導報記者：有人說，學生退場是“立法院長”王金平的功勞。您怎麼評王金平的角色？李敖：王金平只是善於看風向，他看到形勢差不多了，才出來撿便宜。王金平其實是“收割派”，麥穗快成熟時就來收割，也叫“鐮刀派”。“馬英九太軟弱，第一天就應把學生趕走”導報記者：您在微博中也說，這場“學運”證明臺灣“假民主”。怎麼理解？李敖：服貿協議簽署後，臺灣“立法院”是有權審查的，但國民黨開始不同意，這在程式上就有瑕疵，這就是“假民主”。學生最開始從程式角度“反服貿”的理由是正當的。鬧到現在，關於逐條審查服貿，馬英九不都統統答應了？這是馬英九敬酒不吃吃罰酒。導報記者：您怎麼評價馬英九在這場“學運”中的作為？李敖：馬英九不是普通的笨，是反常的笨。如果他能夠採取強硬政策，在學生佔領“立法院”的第一天就讓員警趕走，哪會有後面的亂局？你要知道，群眾路線的要價是沒底線的，你答應他，他還會加碼提要求。導報記者：但有人會說，在“立法院”動用員警權，是王金平的許可權，馬英九不方便插手。李敖：如果是“立委”在開會，沒有“立法院長”同意，員警是不能進“立法院”抓人的，因為員警是用來保護“立委”的。可學生不是，而是非法佔領“立法院”，“政府”抓強盜還需要“立法院長”同意嗎？為什麼學生佔領“行政院”可以驅逐，佔領“立法院”就不行呢？“學運把臺灣給毀掉了，誰都不是贏家”導報記者：這場“學運”帶給臺灣的影響是什麼？李敖：民進黨把學生引進“立法院”來搗亂，這叫“引狼入室”。可“狼”不是好玩的，對民進黨來說也是後患無窮。在臺北，學生沒吃到苦頭，反而嘗到甜頭。你看，現在民進黨執政的台南鐵路地下化引爭議，學生要圍攻賴清德了。導報記者：那您覺得在這場學生運動中誰是贏家？李敖：這場“學運”證明了馬英九自己的軟弱；證明了民進黨“引狼入室，尾大不掉”；也證明了學生水準很低，膽小如鼠。臺灣都毀掉了，誰都不是贏家。