謝謝 Anita 的回應。

很多事情發生，外人並不知道來龍去脈。說實話，我比較閒，所以會看到很多事情的發生。如果是曾經交流過的格友，我就會關注一下。

這事弄到對簿公堂，一方支付大筆現金可真是出人意料之外。十五萬非比一萬兩萬，難怪當事人心有不平，最重要的是發現對方是自己當作好友的人，受騙的心情良有以也。

基於這個事實發現，任何人都會打抱不平。只是，這不是普通的口水戰，而是真刀實劍的被用訴訟處理。當事人一方是法律系畢業，熟悉訴訟程序，另一方顯然是不懂法律，不懂網路黑暗的老先生。

目前已經兩敗俱傷，此刻又面臨再一次的被告通知，同樣的人。

謝謝廚房裡的酒鬼的回應。

先回覆你的，因為你有不同的顧慮。

我平常逛格子，對人的性格、人品最有興趣，所以會比較關注。糾紛的發生都是有起源的，有時候是個人的疏忽，有時候是存心。疏忽與存心之間，不知情的外人很難判斷。存心做壞事的人最可恨，這些人通常是有備而來，比較霸道，還會贏得人心，帶壞社會，這種人網上很多。

我看王老先生屬於不識人間俗事的人，無心的疏失給自己帶來麻煩。找麻煩的人是有用心的，用分身的人其實很多。網上不登入的回應我相信都是分身為主。用分身欺騙善良的人，騙取當事人的信任是缺乏道德的。（所以我不接受不登入的回應，這種回應通常是惡意的，但是可能是另一個蒙面人的分身。）

人再善良也會被莫名其妙的惡言惡語激怒，而失了分寸，所以言論上難免有被人抓住的小把柄。於是就有了讓惡人得逞的結局。

到了這種階段，大概是有理說不清了。目前王老先生破財是確實的教訓，他需要關注與同情，所以他發牢騷，我認為情有可原，但是牢騷引起騷動，對方也不會平靜。鬧下去，我相信是兩敗俱傷，搞不好王老先生還要再敗，因為老先生腦筋單純、也是糊塗人，處理訴訟是個人的事，旁人是幫不了忙的。想幫也幫不了。

我覺得目前已經是兩敗俱傷，一個破財，一個譽毀，何必再繼續懲罰自己呢？

謝謝航迷老叟的回應。

真高興你驗證了我推薦的眼光，看了北平一劇的演技與對白，再看紅高粱這麼火的劇，都覺得差距很大。不過，話說回來，故事背景與人物本身就是不同的，大概也不好比較。

謝謝新月的回應。

是的，退一步海闊天空。只是上網，只是文字交流，卻必須應付無端的干擾。原本不是聖人，更難成聖，最後還要支付大筆金額的現金，真的會讓任何當事人難忍。

難忍而嘮叨，又給自己帶來再一波的干擾，真的有這麼嚴重嗎？難道一樣的故事，一樣的當事人非得重複一樣的戲碼，永無止境？

王老先生只有放下一途是最明智的，我想。只要有一個人願意承擔冤，冤不冤其實不重要。如果雙方都自認為有冤，都放下了，也無所謂冤不冤了。畢竟旁人沒有興趣知道。

兩個人聯合演出了一齣戲，讓觀眾從戲中學到功課，何嘗不是功德一樁。

謝謝雁的回應。

同意第一點，接受已經發生的事實，兩造各有損失。任何人對自己選擇的行動當然要承擔可能的後果。我們都是人，都沒有足夠的能力預測到真實的後果。

訴訟一次，有了結果，有了預想不到的後果。 - 不滿意，再發起第二次訴訟；或第三次訴訟？ 誰有把握獲得好處？

比較可能的是，煩惱持續沒有止境。

雙方都放下，把這個不好的經驗當作生命的功課，從中吸取教訓，重新建立自己的生活。也算是正面的學習了。

謝謝多硯坊的回應。

是的，願更多的人呼籲，退一步海闊天空。

謝謝老仔的回應。

人性在陽光的背後真是既醜又弱，強調弱勢，要求特殊待遇，弱勢搖身一遍成為強勢。強勢遇到弱勢，又被迫成為弱勢。可見強弱的區分不可靠，無欲則強倒是真的。既然無所求，就可以強勢，不必在乎名譽，不必在乎錢財。但是有趣的是，很多人熱衷訴訟卻是為了名譽，名譽與錢財，顯然是一切糾紛的肇因。

勸導王老先生放下，因為他破財心有不平。他願意放下，那麼對方也沒有需要訴訟的理由，如果只是單純的為錢，或者為名，經過一次訴訟已經定案，還有什麼好名呢？

把已經定案的訴訟當作生命帶經驗，檢視自己從中獲得的得失足矣。

謝謝老魔王的回應。

瞭解你的意思，我曾經教過商事法，對商業法律有一點常識，對商以外的法律真的沒有接觸。近年常聽到台灣的恐龍法官判決出乎常理之外，真的怕怕，法律還有公理嗎？

根據我的個人觀察，王老先生已經損失的金錢是不可能要回來了。對方的財務狀況如何，我猜想她本人應該沒有很高的正常收入，即使判決不利於她，大概也無法在金錢上得到補償。一個訴訟下來，費用都歸律師。（聽說對方是學法律的，訴訟方面有經驗，）

如果我的猜想不離譜，王老先生只是鴨子上架任人宰割而已。

謝謝詌譙難止的回應。

其實 udn 類似口水糾紛很多，一般都要靠一方息事寧人來平息。如果雙方都屬於精神弱勢，就只有兩敗皆傷。對簿公堂，一個破財，一個譽毀，兩個都有精神損失。

到底是什麼事，還真是說不清。一言以蔽之，道不同不相為謀，部落格要懂得使用黑名單，懂得刪除惡意的回應，這樣要有糾紛也難。