謝謝 Anita 的回應。

人的身高體質的確跟基因、食物還有運動有關，用藥的話就不見得。有錢買特殊藥物，還不如在飲食的營養上費心，最重要的是吃飽不要餓肚子了。

看 Anita 的相片倒是想像不到你也曾經小不點過，😊 呵呵！當媽媽真的需要培養健全的心理健康。

謝謝 Eywa 的回應。

人是如此的渺小，連自己的身高都沒有辦法控制，可見天生本來就是不平等 - 真的不平等嗎？其實各有自己的特點，只是普世的價值以為高就是好的，可見所謂的普世價值不是真的普世價值，比較像是廣告推銷的用詞。

女現在說她上學前 not ready，但是當年如果問她，她一定說 ready。到底是 ready 還是 not ready? 誰說的算，她說不定一時之間這麼說的，為什麼，沒人說得清楚。

Life is a journey。 其實很多智者都說過了，只是每一個地方都有一小撮人為了自己的私心或目的，抬高某種意識，原來民眾是很容易被忽悠的。

對不起，我的思維還繞著最近的話題，人生的智慧真的可以應用在 everthing 的。對不？

謝謝航迷老叟的回應。

你用的說法的確很白話，很生活化。

台灣自以為民主，其實不是真的民主。香港人要台灣的民主，因為台灣有糖，他也要糖。因為民主被當作糖，就知道他們要的民主有問題。

香港人要民主，民主可以帶給國家社會什麼更好的利益呢？這是第一個要問的問題。

謝謝金陵散人的回應。

瞭解你的意思，也認同你的意思，只是譬喻不是特別合適。

網上說什麼民主是普世的價值，然後台灣人就那這句話當作佳皋。又是一個愚蠢的錯誤。

再上網仔細讀各國的民主比較，是有差別的，美國的民主率還算是偏低的呢！澳洲的民主率還比美國高一點。

各國根據國情民情決定自己的民主極限，不是沒有限制的。自由也是一樣，澳洲的自由是憲法規定的，超過憲法賦予的範圍是沒有自由的。

媒體有言論自由，但是言論不能損害國家的利益 - 確實用字我必須再上網轉貼才行，只能用我自己的話說明。

人民有表達自己意見的自由，可以說自己的種族優秀，但是不可以說別人的種族不好。...我的學問不多，但是台灣人即使學歷高也可能只是在牛角尖裏高而轉不出來。

你說是不是？

謝謝 Quilter 的回應。

女兒小學同學幾乎每個人都有弟弟或妹妹，或者哥哥姐姐，我發覺當弟弟妹妹的都好像顯得聰明能幹，因為見習過了，有差。

老大就好像比較有責任感，我跟女兒説，她沒有兄弟姐妹所以她就是老大也是老么。

有一句話説，贏在起跑點，其實人生是沒有停止的馬拉松，贏了一個點不見得是贏，贏了每一個點的人生其實也很乏味。你說是不？

謝謝開羅的女人 CECI 的回應。

善用時間在生活中，處處都是自我磨鍊與提升的機會。

Fix Gear Bike 好像很有學問，他是學工程的嗎？

謝謝戈筆揚的回應。

呵呵！標題也可以寫成小時大大，大未必大。

還好，我的例子適合小時小小，大未必小。真是 Lucky！

謝謝 lili 的回應。

真的很奇怪也！她當時幾個好朋友個子都比她大，她們的父母也大，所以畢業後遇到，真的讓我跌破眼鏡。

有一個白人女孩，父母健康的時候都是挺拔高挑，但是父親得了 MS，母親不久去世，高中畢業後遇見她，她幾乎沒有長高，比亞洲人還小巧。看來後天環境影響因素不可小覷。

謝謝繽紛的回應。

好像有這樣的說法，我自己唸書時，記得有一個初中同學再畢業後的同學會，才發現她從小不點變成塊頭大的大個子。

一般同學機會在初中時候已經定型。