終於看到反服貿的迴響有了共識 - 反服貿是不智的。

但是回過頭來，又是罵馬的陳腔濫調了。

海峽兩岸的常客邱毅把反服貿的原因又推給馬總統擔當了。邱毅在談論某些事情的時候，觀點還可以，但是動不動還是要扯馬總統後腿。

說到馬總統的錯，錯在哪裡？錯在他太愛台灣，太民主，太尊重所有罵他的人了。我也恨不得他站起來拍桌子把這些罵馬的政客、媒體、教授、校長、老百姓狠狠的罵回去。但是，如果這樣，另一種罵聲又會跳出來，指著馬總統的鼻子，說他專制。專制跟民主是相對立的，總統罪名能不小嗎？

馬總統可以每天如常的謙恭如儀真的讓我佩服。這是他的人格、風格，面對台灣幼稚民主不得不有的態度。他不可能滿足百分之百的台灣人，他嘗試遷就、妥協，於是，又得罪黨內的人，所以他動輒得咎。今天的台灣需要馬總統 - 耐心與擇善固執兼具。

我不知道用什麼字最適合形容台灣的民主，「假」似乎是最恰當的。台灣的假民主讓全國的民眾，不分年齡、階級、職業，從退休的到無業的學生，從大學校長到市井小民，大鳴大放的結果，讓我們清楚的認識彼此。誰有腦筋，誰沒腦筋，誰有智慧，誰沒智慧，真是一覽無遺。

歸根結底，台灣假民主的推手是誰？是台灣媒體。我在大陸看海峽兩岸節目，天天會看到邱毅的典型台灣媒體嗓門。到台灣，走進任何有電視機的店面或餐廳，都要接受台灣媒體的特色嗓門的洗腦、毒素灌輸。台灣有幾個人能免疫呢？幸運的總是有人沒有完全中毒，但多多少少還是會吃到一點。

台灣媒體毒素像空氣，在每個房子的客廳裏，餐廳裏，酒店房間裏，無時無刻都在流動。心裏有創傷的中老年人會受害，譬如：相信自己的父輩是二二八的受害者的人，不滿年終獎金福利被減的軍公教人員，薪水一直沒有提升的就業者，只有 22k 的年輕新進，買不起台北市房子的年輕人或他們的父母，曾經在戒嚴時期觸犯思想法令的人的後代......以及所有未成年的年輕人。舔舐創口的人，很難理性看待創口的緣由。只要逮住任何可以擔當主謀的角色，對之指責謾罵就有緩解傷痛的安慰。

一口咬定先總統蔣氏是罪人，兩位蔣總統都無法起身分辨。任何蔣氏政權的接任者，就要承擔罵名。如果馬英九跟著李登輝的腳步媚日搞獨，罵馬、反馬的現象就不會存在。（畢竟擁馬的人總體來說是比較文明的。）馬英九如果處心積慮鬥爭反對黨，執政黨就會團結一點。

馬英九努力做對的事情，反馬的聲浪就高。這一點顯示了反對聲音的心態，為反對而反對。馬英九以身作則實踐中華文化的美德，溫良恭儉讓成為反對聲音公認的罪名。

藉著反服貿的假議題，反對的聲浪唆使學生扮演台灣文革的綠衛兵。他們喊抗爭，抗爭 for nothing 而且要求以學生與年輕為理由的破壞免責權、個人保護權。抗爭的同時，還要特權，這是民主嗎？抗爭的理由成立嗎？

有人說，反服貿的學運值得政府反思，探討代溝的緣由。學生在台灣生長20年，腦子裏吃什麼就成為什麼。他們的言論有任何屬於自己的智慧嗎？他們只是那些反中、反馬教授的代言人，他們是媒體毒素的受害人，他們的言論只是照本宣科反對派的言論，反中、反馬、恐中的一套思維。

聖賢有言「見賢思齊」，如果中國人的競爭力比台灣人強，那麼台灣人是不是要見賢思齊？國際上，所有人從小就認識一個字 challenge 挑戰。任何人想要爭取什麼，都會在言行中表現自己勇於接受挑戰。

台灣的學生鬧學運，有勇氣挑戰馬總統？他們沒有馬總統的資歷與能力，憑什麼挑戰？有沒有顯示文明智慧的挑戰風度？馬總統對學生委婉、容忍、縱容，因為長輩對幼兒的挑戰言語挑釁只能如此。年輕人啊！要挑戰之前，先要有接受挑戰的勇氣。反服貿豈不就是反挑戰。

馬總統有錯嗎？有，就是因為他太過民主，因為他不敢專制，這是他被加諸的罪名。台灣標榜的是民主，以民主為名，我不能不支持馬總統的不敢專制的無能。

這兩天在電視上聽到邱毅聲嘶力竭（這是他的一貫說話語氣）的數說馬總統的不是，讓我坐在客廳裏聽著都要罵人了。