字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/01 16:55:21瀏覽2386｜回應39｜推薦156 | |
觀察人生，體驗人生，我知道人性沒有國界與種族的分別。 但是，最近的台灣亂象顯示的台灣人性特別的黑暗。政客的人性黑暗不會讓人吃驚，但是台灣的學生也跟著沉淪，真的讓人心情沉重。 他們自稱是學生，而且還自稱是純潔的抗爭 （參考茉莉的文章回應）。 二十多歲的年輕人生在台灣人的家裏，還被稱為孩子；我在大陸遇到的年輕人都是十五、六歲就外出打工過獨立的生活了。 二十多歲的孩子佔領立法院，阻擾立法院的正常會議工作，這是純潔？還是無知？ 二十多歲的孩子反服貿自稱是抗爭，為誰抗爭？我聽說孩子在家裡會為了父親續弦而向父親抗爭，但是沒聽說父親為了孩子的溫飽努力工作，受到孩子的抗爭的。 二十多歲的孩子強硬的要跟總統對話，要總統聽從孩子團體的指揮。這倒是讓我想起六四那群無知的年輕人。當年的鄧小平正在為中國的經濟改革而努力，無知的年輕人喊著要八十歲的鄧小平出來對話。今天的馬英九在為台灣的經濟開展而努力，傲慢的台獨學生向總統要求出來對話。我支持鄧小平，也支持馬英九。縱容年輕人的無知，是走向敗國之路。 二十多歲的孩子更闖行政院，破壞公物，這是公然造反，結夥搶劫。他們可以被縱容的話，法律何必需要死刑呢？死刑犯都是從小過犯開始慢慢慣成的。 服貿有黑箱嗎？自稱太陽花的學運才是黑箱，向日葵是向善的代名詞，被學生黑箱運用成為太陽花，沒有陽光朝向的黑箱太陽花。 台灣社會如果支持讚許這些無知的學生惡行，台灣的人性真的是與眾不同。 想想台灣的年輕人沒有在軍中練兵的士氣，卻有鴨霸的態度與總統抗爭。如果縱容這一次的黑箱學運，中華民國未來的棟樑顯然是不堪一擊的。
【後記】 連日來看到聽到有關反服貿的報導，真的讓人為台灣的人性驚愕。台灣竟然是我出生長大的地方，太可怕了。 歸根結底，兩岸之間有這麼大的仇恨嗎？ 當年兩岸對峙的領導人是蔣介石與毛澤東。1975年4月5日，蔣介石去世。1976年9月9日，毛澤東去世。 1987年10月14日國民黨中常會通過決議，老兵獲准赴大陸探親。根據陳香梅女士的回憶錄，台灣老兵回鄉探親是鄧小平提出，陳香梅女生到台灣傳遞信息。 同日大陸發表談話對老兵探親表示歡迎，而且保證來去自由，盡力提供方便，並希望台灣當局也能讓大陸民眾去台灣探親。 1987年12月13日，香港亞洲週刊在創刊號中以笑聲淚影回鄉行為題發表封面文章，文章援引北京一位西方外交家的評論說，“顯然這是蔣經國和鄧小平演出的最後一齣戲，可能會大大推動政治經濟改革以至統一。但是要邁向對話前途崎嶇。” 1988年1月13日蔣經國去世。 蔣經國去世後至今已經26年。26年來台灣的經濟從高峰走到谷底，同時中國大陸由谷底走上高峰。 -------------------------------------------------------------- 常常讀到一些部落客文章有根深蒂固的仇共、反中思維，讓我疑惑兩岸之間有這麼大的仇恨嗎？為什麼台灣人面對中國大陸的崛起，總是酸溜溜的，言辭之間又是恨得牙癢癢的？ 回想兩岸國共對立的歷史，蔣介石與毛澤東是兩個對立的主體，最後他們也勝不過生命的主宰，先後在 1975 及 1976 走了。一個選擇清明節，一個選擇重陽節。聽說毛澤東聽到蔣介石的死訊時候，是百感交集的。大概是既生瑜何生亮的感覺吧？ 蔣經國與鄧小平的時代是什麼樣的對望？剛開始大概擺脫不了歷史的恩仇，還是各自埋首國家大事，努力自己。不管是誰接受誰的建議或啟發，他們成功的開啟了大陸的鐵幕，兩岸交流從老兵開始。 小蔣去世，李登輝接任，翻天覆地的去蔣去中，只想當天子，心裏只有日皇，沒有國父孫中山，更沒有兩蔣。從此台灣走上台獨的方向，讓兩岸關系緊張。 今天兩岸關係和諧，馬英九功不可沒，但是台獨蠢蠢欲動，極力散播台獨，防止任何兩岸合作的可能，目的為何？國人能不慎思？ 日本侵華，佔領台灣五十年的傷痛，台灣人不只是不記憶甚至感恩日本。台灣人無視國民黨的貢獻，忘記了五十年前解救中國同胞的使命，看到中國人的成功，台灣人竟然只有仇恨、嫉妒與恐懼？ 我推測台灣親日因為日本支持台灣獨立，台獨人士看日本也是島國，比較沒有自卑感。台灣反中，因為中國崛起，來勢洶洶，寧為雞首的狹窄心態更激起台獨的情緒。 我二十多年來在海外生活，接觸各國的不同種族與思想，我不樂於當雞首，不能當牛頭也寧可當牛後。最重要的，我們都是中國人，堂堂正正的中國人，以當中國人為傲。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
