謝謝慕雲的回應。台灣最愛標榜愛台灣，拿台灣做文章，如果愛台灣就不會有今天的台灣了。我們憑什麼責怪馬政府？馬政府的政績大家看得到，但是沒有人給予掌聲，只有從不停止的人身攻擊、造謠、誣衊、辱罵？如果代表反對黨的媒體可以代表台灣人，台灣真的是沒有人才。

人才不會對政府的仁治嗤之以鼻，不會用莫須有的罪名丟給政府，不會用造反作亂干預政府....從馬總統以下全體政府官員、公務員、軍官、士兵，在沒有榮譽與尊嚴的民眾文化下工作，能夠有士氣嗎？

台灣沒有人才，為什麼沒有能人，善人膽敢站出來指責那些挖牆腳的亂民與政客，還有媒體？為什麼沒有人敢堂堂正正的支持政府、支持總統？不是總統無能，是老百姓無能。

謝謝 behappy 的回應。我覺得，歸根結底都是台獨種下的根。中華民國原來就是一個國家，他們不要，要弄個獨，再來跟中華民國做對。他們不懂民主，當他們執政的時候，他們搞獨，教科書裏有毒，學生就中毒了。中毒後，假借民主之名，行的是踐踏民主之實，不知道民主制度的反對黨有什麼任務，只是作亂，騷擾執政黨，鬥爭執政黨........

馬總統如果要顯示他的能幹，就必須專，他如果硬了，反對黨媒體會封他專制，民眾就會炮轟他......這種鬥爭公式，我都看懂了。

是的，「不在其位，不謀其政」。民主政治是分工的，每個人過好自己的生活，做好自己的事業與工作，如果每個人都要干預總統與政府，今日台灣就是民眾干預的結果。為什麼我們不能尊敬，經過選舉授權的馬總統？

我提到的霸道是指台灣人的霸道思維 - 先生提到讓服貿只實施對台灣有利的產業，這就是霸道。只有孩子在父母面前可能要求什麼都是對自己有利的，父母愛孩子，只要為孩子好，什麼都答應。但是實際生活裏，天下沒有白吃的午餐。台灣對大陸說，「只給我我要的。」那叫什麼協議呢？那豈不是索取？面對台灣的索取心態，如果大陸一點都不在意的同意的話，那麼台灣就是對大陸的投降了。先生記得「捨與得」的分別吧！

我知道先生對老莊，對孔孟，對孫子兵法都有研究，您所提的朝四暮三合乎孫子兵法的哪一條呢？合乎老莊的思維嗎？

老莊的字典裏有恐懼嗎？中國大陸是講求中國文化的，台灣目前的恐中、反中、反馬都不合乎中國文化的倫理與智慧，反而像是沒有文化，熱鍋上的螞蟻，像螞蟻一樣小，熱鍋也是自己要上的。

如果台灣人真的有文化，就不會有今天的政客、學生與輿論了，太不搭調了。還有很重要的一點，你注意一下，作亂造反的人很少是有氣魄的企業家，為什麼？

我不是企業家，但是我在工商行業領域混了幾十年，我知道一件事 - 企業家通常是能夠戰勝環境的人。失敗的人就不是企業家了，他們會把失敗的責任推給環境。

我知道我這個人談事情說理的時候，語氣有點老氣橫秋，年輕人不喜歡聽。雁南飛先生是做學問的人，我說道理是班門弄斧，但是真道理還必須跟懂的人才能說啊！跟不懂的人就談不了大道理了，你說是不是？

謝謝老仔的回應。此刻是清晨，我的腦筋可以清醒一點，哇！說真的，每天看這些服貿的議題，看到反服貿的種種不合理言論與行動，真的讓人頭痛。全國上下還會有腦筋絕對清醒的人嗎？我們的政府士氣能不受干擾嗎？動輒得咎能不讓行公權力的人洩氣嗎？

我完全同意老仔對這些為反對而反對已經是習慣的綠營綠軍的觀察，他們真的不懂什麼民主。台灣給他們莫大的民主自由空間，他們不能善用，只會踐踏，只會作亂。跟他們是沒有道理可談的。

民進黨深知服貿對台灣經濟發展的重要，為馬政府加分，故死命一搏。

若服貿簽成，經濟上去; 則2016 年民進黨就不用選了。

政黨惡鬥，不顧民利，人民要看清楚!!!!!

老二姜

謝謝雁南飛的回應。拋磚引玉達到效果，真是讓人精神振奮。先生的學問好，太有學問的譬喻，跟淺顯的比喻相比，有可能造成流通不順暢。 雖然我瞭解先生的費心之意，但是我比較傾向不在其位不謀其政的想法。

不管是先生所謂的朝三暮四，或朝四暮三，我個人認為，凡事只想以自己得利的打算是有瑕疵的，也許只能用在家裏的孩子對父母的要求。如果台灣對大陸有這樣霸道的思維，表示台灣對大陸稱臣了，也就是舉雙手投降，大陸一定照單全收。

我是基督徒，我也相信萬物的主宰是上帝。人說的不算，上帝說的才算。人盡自己的心智與力量求事成，成不成不見得按照人的意願。政府簽訂服貿協議只是為台灣開路，創造新的經濟環境，並不是替企業人經營企業。企業是否成功，還是要看各人的才智、努力與造化。

所以我說服貿的黑箱是西瓜，到底是不是好吃，有很多未知數。台灣人的問題是把馬總統當神了，總是，大家所謂的有利、無利只是一種估計與預測。只是商業環境的變動而已，成功與否要看各人的。

一個服貿要翻來覆去的改，難道改了之後就是打包票嗎？如果我可以表示意見，我認為多一事不如少一事。這不是做數學習題或做會計報表，也不是藥劑師配藥方，有確實的準則。人們以為對的條款不見得對，以為不好的條款不見得不好。

我想先生應該能懂我的意思，我知道我的文字沒有經過仔細雕琢，可能發生表達不清楚的地方。如果有，歡迎討論。

謝謝文達的回應與美言。談到這些亂民，真的讓人心痛，心情沉重，打字都覺得有如千鈞。很多辯論都是浪費唇舌，說太多了，沒有人聽進去，而且都會成為各說各話，不如不說。

聽說家庭裏有藍綠之分的例子很多，我覺得很悲哀。在西方國家，一般老百姓是沒有黨派的分別的，只有投票的時候需要做選擇而已。選得對不對，大家冷眼觀察。

但是台灣的民主是假的，不管藍綠，我看每個人都想當總統，而且把總統當成皇帝一樣的熱衷。老百姓也分藍綠，死忠、投入。選舉完畢，反對黨不行使 反對黨 shadow 影子內閣的任務，只知道鬥爭。所以家庭也要鬧鬥爭了 - 這種家庭最好離開台灣，離開台灣人群。你說是不是?