太陽花運動除了是反對黨支持的反全球化（Anti-globalization）運動之外，也是台灣「中國懷疑論者」（China skepticism）的總爆發。但當韓國，瑞士，英國、法國的國家元首最近分別為了FTA或為了打開市場而汲汲營營親訪大陸之際，大陸其實頗為慷慨地以13億人的大市場換台灣2千萬人的小市場。事實上小國很難拒絕全球化，小國市場規模與資源都有限，參與國際交換是唯一的生存之道，這是不得不然的結果。

太陽花運動也已經一段時日了。我們如何來看待太陽花以及其訴求？

我認為太陽花應該定性為反對黨支持的的「反全球化運動」以及也是台灣「中國懷疑論者」的混合體 (a combination of China-skepticism and anti-globalization, supported by the opposition party）。

經濟一體化的好處是顯而易見的，事實上在台灣，由於台灣長期依賴外貿出口，全球化與國際化也是一個深入人心的基本意識形態。但是，顯而易見的是:全球化的利益並不平均。有些產業得利，有些產業受損，這是毋庸置疑且毫無疑問的。

因此，此次的運動，主要由關心弱勢的社會系的師生發動，更可以看出其在全球化的分配過程中為弱勢代言的屬性。歐美韓之前都發生過激烈的反全球化運動。與其相比較，其實太陽花運動來的非常晚。因此，我們可以觀察其他國家反全球化運動的脈絡以及其後的發展。

其實傳統的社會主義國家才是反全球化的始祖。馬克思列寧主義認為：全球化與FDI是資本主義剝削人民的工具，因此嚴格禁止參與全球化與接受FDI。79年以前的中國共產黨就是這樣幹，結果一窮二白。鄧小平政變之後，中國進入「第二共和」時期的改革開放，終於打開了國門擁抱全球化，旋即進入了輝煌的高速成長時期。換言之，加入全球化的中國，不但沒有被資本主義全球化所剝削，反而是全球化最大的得利者，創造了高速發展的經濟奇蹟。

值得注意的是：太陽花運動除了反全球化（Anti-globalization）運動之外，也是台灣「中國懷疑論者」（China skeptism）的總爆發。部分學生除了要求停止服貿，終止與大陸的經貿關係，也要求停止一切台灣對外的FTA協定以及退出WTO。因為事實上WTO法律框架即包括服貿協議，捨棄服貿協議將面臨WTO經濟制裁！（維基百科：世界貿易組織的法律框架，由《建立世界貿易組織的馬拉喀什協議》及其四個附件組成。附件一包括《貨物貿易多邊協定》、《服務貿易總協定》和《與貿易有關的知識產權協定》）然而，退出東亞以中國為中心的經濟整合圈，不加入ECFA，RECP，東協+3，意味著台灣徹底的北韓化，真正成為亞細亞的孤兒，代價不可謂之不大。

韓國，瑞士，英國、法國的國家元首最近分別為了FTA或為了打開大陸市場而訪問大陸，當別的國家汲汲營營於開發大陸市場之際，大陸其實頗為慷慨地對台灣開放市場，以13億人的大市場換2千萬人的小市場本來就是得不償失的，卻換來統戰之譏。

大陸媒體報導台灣的立院事件異常冷靜：「~~大陸應當作壁上觀。大陸市場如此之大，自貿談判廣及全球，從臺灣市場本來就沒想得什麼便宜。臺灣想自絕於全世界趨之若鶩的大陸市場機會，不怕在區域化的整合中缺席，大陸最應說的一句話就是：隨它的便。」

歐美韓的反對全球化運動後來逐漸式微。可以預見太陽花的訴求其實不會得到台灣廣泛且長期的支持。國際間的遊戲規則如此，個別國家，特別是小國，很難拒絕全球化。事實上小國市場規模與資源都有限，參與國際交換是唯一的生存之道，這是不得不然的結果，不會隨你的意志與偏好而轉變。