實在不想落井下石，但是想到北投纜車先前因為弊案而停工，還是不免有此聯想。

 

羅先生在過去說明會中，曾經說過幾句經典名言，讓我不想稱他為「建築師」，他應該算是規劃報告的「承包商」吧。

我問他「松山菸廠是個整體，如果已列為古蹟的文化園區是頭，被劃為體育園區的部分是身體，人沒有了身體、只有頭還能活嗎？」羅興華：「菸廠主體建築以外的其他地方都不重要！」

我問他「國外的巨蛋的開發面積一般有多大？像體育園區這樣基地只有十公頃，又是L型的不完整區塊，根本不適合蓋巨蛋，也太委屈巨蛋了」羅興華：「形狀不重要」

這一連串違背常理的發言，還能算是專業的建築師嗎？

後來，炳原的發言就很棒「專業是把民眾的需求轉化成專業的語言，不是把你自己的意見強加在居民身上」，公視「我們的島」專題報導就把這句話剪出來。

 

羅興華涉及的弊案新聞報導不少，小巨蛋好像還曾經被監察院糾正，有興趣的人去GOOGLE一下就會看到。

台北市政府和遠雄集團找這樣的人來作規劃報告，未來大巨蛋會不會也被「帶衰」？

 

故宮弊案建築師疑串通評委綁標

中國時報 2007.05.23　 趙國明/台北報導、林志成/台北報導 

    故宮「正館公共空間、展覽動線調整與週邊環境改善工程」弊案，遭檢調單位搜索的羅興華建築師，辦案人員根據蒐證資料查證，懷疑他的得標可能受九位評選委員中大多數的「偏愛」有關，辦案人員將予一一查證釐清。 

    據調查，故宮工程招標是由採購評選委員決議後執行，而評選委員有九位，除了故宮內部有一位委員外，其他均為結構工程、建築設計、景觀等專業人士，與羅興華建築師事務所的服務領域多有往來，辦案人員懷疑羅興華能夠雀屏中選得標，可能事先已串通安排妥當。 

    限制性招標 形同量身訂作 

    辦案人員指出，他們的質疑不是沒有理由，因為，故宮改擴建工程，是用委託設計監造的方式作業，並採限制性的規格來招標，就是評選委員的決議，無異是為羅興華在量身訂作綁標，涉嫌圖利重大。 

    據調查，主導九位評選委員的是遭檢調搜索的故宮前主任祕書劉昌信，辦案人員也發現劉昌信與羅興華的關係頗不尋常，是否有私相授受的不法情形？以及評選委員在招標中決議中採限制性招標，是否也與羅興華建築師事務所早已事先串通？並直接為羅興華護航圖利以從中收取不當利益，檢調將在約談時一一查證。 

    杜自認沒問題 不擔心調查 

    檢調單位昨天搜索故宮博物院，調查工程弊端問題，不排除約談當年故宮院長、現任教育部長杜正勝。杜正勝昨天已知悉此事，他自認沒問題，不擔心檢調調查。 

    據了解，這個工程發包時，杜正勝確實是故宮院長，但工程執行時，他早就離開故宮了。幕僚表示，杜正勝當時對參與招標業者並不清楚，也沒有指示工程一定要給誰做，尊重負責業務同仁的意見，因此不會有問題。

 

羅興華：不清楚經費追加
中國時報 2007.05.23　 陳志賢/台北報導 

    檢調偵辦故宮博物館工程弊案，昨天搜索故宮及負責工程規畫、監造的知名建築師羅興華事務所，把當年他在承攬工程時與故宮的往來公文、工程合約、設計圖等文件資料，全部查扣帶走。羅興華昨天說，他依工程合約執行，該工程並無不法弊端，不清楚檢調為何要搜索他。 

    羅興華說，事後事務所的小姐告訴他，調查局的搜索票上，是記載「貪瀆」，但他沒有涉及不法。調查局昨天未約談他，因此他對案情並不清楚，目前也不宜作評論。羅興華是國內相當知名建築師，承攬的國內重大工程不勝枚舉，包括舉辦過世棒賽的台中市國際標準棒球場、臺北縣政府大樓等多項工程等。 

    針對調查局懷疑該工程經費一路飆昇，由起先的五、六億元，追加至七、八億元，過程疑涉不法，羅興華表示，經費追加過程，他並不清楚。