網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
郝市長何時才會注意到市民的心聲?
2007/03/08 01:17:45瀏覽319|回應0|推薦2

 



2007.03.07華聲里「巨蛋可不可以有商業設施」協調會,晚上七點在光復國小舉行,約百餘人參加。

 

在場民眾熱烈表達出的心聲,讓主持的厲耿桂芳議員作出結論:

一、市政府應儘速召開大型公聽會,邀請廣大市民參加,郝市長與各相關局處首長應該出席回應民意。

二、目前的移樹工程應立即停止。

 

下午到市議會拜訪松山信義、大安文山的選區市議員,於是晚上的說明會就來了三位議員:厲耿桂芳()、蔣乃辛()、周柏雅(),其他許多不能到的議員,也都派了研究室主任來參加,包括:徐佳青()、張茂楠()、洪健益()、李慶鋒()、林奕華()等(如果沒留意到的,還請見諒)。

除了感謝這些議員的關心,未來,我們還將監督這些市議員,是不是將市民的聲音擺在第一位!

 

促成召開說明會的華聲里陳金花里長與張太太,也相當用心,把上次華聲里鄰長們與社區發展協會討論的意見整理成文字,交到市議會每個議員手上。

陳里長對遭到砍除的五十年蓮霧樹相當不捨,並強烈要求:還給我們活動的空間!曾經帶領華聲里成功擋下廢鐵道鐵架停車場的張太太「極度嚴重抗議」,巨蛋從來沒有來當地做過說明、發過問卷,卻說當地有八成的民意支持

 

長年來持續關心巨蛋一案的新仁里李財久里長,抨擊五次說明會每次的圖都不一樣!質疑「是遠雄在監督市府,而不是市府在監督遠雄」,直言若是巨蛋設立,光復國小就要遷校了!

 

關於巨蛋目前的程序與進度,教育局表示,整個通過的時程大概還要一年,包括:環境影響評估、老樹保護計畫、古蹟保護計畫、都市設計審議、航高限制放寬、建照核發等,若是沒有通過,還是要「回到原點」!

 

我馬上質疑:既然還要一年,那為什麼現在就要移樹?樹木移除了,未來若是巨蛋的環評等幾個程序沒有過,那整個生態都已經被破壞了,怎麼「回到原點」?3/12植樹節即將來到,市政府摧毀市中心老樹,卻種小樹苗作秀,是最大的諷刺!遠雄說移植後樹木的數量會增加,也是違背常識的說法,就算是十棵小樹也抵不過一棵土生土長的數十年老樹!

 

針對巨蛋週邊百貨公司、觀光旅館、辦公大樓等商業設施的問題,教育局也作了釐清,在最初的招標文件、設計準則中,就已經存在,在細部設計中的26項業種都可以作。此話一出,全場譁然!

 

住在新仁里的崔懋森建築師認為,當初BOT的招標文件根本太粗糙,也沒有市民參與的機制,今天的會議這樣講,民意的效力到底如何?未來審議的環評等程序,台北市過去的案子哪一件沒有過?一定百分之百過關,懷疑政府跟議員「把關」的說法。

崔建築師堅定表示「我們不要商業設施,我們要森林公園」,這個巨蛋「是商業園區,不是體育園區」,引起與會民眾的熱烈掌聲。

他同時以實例讓大家瞭解巨蛋的量體有多可怕,光復南路12層的大陸大樓是36公尺,巨蛋地面高度近70公尺,就是兩棟大樓疊起來的高度,距離忠孝東路僅十多公尺,會有很強的威脅感,其他的觀光飯店更高達90公尺,就是三棟大樓疊在一起的高度了。經過這樣說明,大家都感到非常恐慌!

 

我說,原來是市政府在騙大家,最初環評的重要依據蓋洛普的民意調查,完全沒有提到巨蛋旁邊有那麼多的商業設施,對市民隱匿事實!

06103日巨蛋BOT簽約之後,所舉辦的五場說明會,市府官員層級愈來愈小,從原本副市長、秘書長的層級,變成教育局長吳清基,今天是林副局長開場,後面是詹德智主秘,那以後是不是要變成只有承辦人員胡培倫秘書來對話?如果可以作決策的郝市長都不出席,如果市政府坐著談不好好談,我們以後是不是要到市政府門口站著談?如果見不到郝市長,那麼郝市長走到哪,我們就跟到哪。

 

蔣乃辛議員表示:若是設施配置還未定案,根本就不該移樹。而巨蛋離馬路太近的壓迫感也是在「開玩笑」!

 

周柏雅議員最後發言,立場最堅定:「巨蛋本來就不該簽約!」市政府是為了造成既定事實,讓甄審委員會解散後,沒有監督機制。而周柏雅議員也感性的說,他長期反對到後來很灰心,現在看到民意真實的呈現,他又覺得重現希望。

 

周柏雅議員指出幾點遠雄改變原本投資計畫書的部分,市政府居然還讓他通過:

1.開挖率高達92.58%,等於幾乎所有的樹都要移植。

2.巨蛋高度由52.5公尺提高到62公尺。

3.建蔽率由46.66%,放寬到54.37%,相當於增加2500坪開發面積,也就是說,等於減少的2500坪的綠地。

4.巨蛋本體建造成本,從86.2億元降到82億元,減少了4.2億元,可靠嗎?

 

游藝(光復國小家長代表、志工團生態組組長),代表27個班級、六百多個家長的聲音。現場播映我們在5個月前簽約時拍的現地照片,與現在的比較,顯然從蒼翠的綠蔭,變成光禿禿一片。現場一片沈重的驚呼與惋惜聲。

游藝並點破市政府基地上面保護了136棵老樹不會動的說法,其實因為建築線後退,實際上區內受保護的樹木僅95棵,而其他「非保護樹木」的684株,難道只是因為不符合樹木保護條例的標準「直徑80公分」就不重要嗎?就算是只有79…78…70公分,也都是很大棵、兩三層樓高的樹木啊,都要幾十年才能長成這麼大!

 

游藝從會議一開始就在後面舉著「不要出賣我們的孩子」的牌子,在報告中也讓大家看了台北市的衛星航照圖,台北只有大安森林公園是大片的都市之肺,50年後,我們孩子需要的是什麼?」幾個大字深深印在大家腦海,大家的心聲就是我們需要一個東區森林公園!

 

 

會中大家發言相當踴躍,互相打氣的掌聲也從未間斷,所以無法一一記錄所有發言意見,不過,我相信,還是會比教育局的紀錄更完整、更快速吧。

 

另外一件我們不能接受的事,現場有四五個員警全程監控,據說是「有人要來抗議」,陳里長也非常憤怒,但是市政府直到結束還是沒有把他們撤走。與老樹被移走(恐怕也活不了)的事情比起來,這一點小小的白色恐怖,就不足掛齒了。

若見不到圖片,煩請至:http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/

( 在地生活大台北 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=panhan3&aid=798398