1.近的來說，選舉期間我提的全是以城市為尺度的環保政見與議題，06年全球對抗暖化的跨國行動台灣的部分綠黨也是主要發動者之一，另外，反對破壞環境並排放大量CO2的濱南工業區、台塑大煉鋼廠等開發案，關注高科技產業在台灣、中國與跨國境的污染，反核等其他的事情也都一直有在做。

至於我們綠黨做事為何媒體沒有讓大家知道？想辦法突破主流媒體是必要的，或者您可以從以下幾個連結來認識綠黨，綠黨網站http://www.greenparty.org.tw/、最近幾期的破報http://publish.pots.com.tw/Chinese/CoverStory/2006/12/08/439_04cover/、中時電子報的專訪http://forums.chinatimes.com/report/people/951222/main.htm。

2.要求選舉制度改革和參與選舉，兩條路並不一定衝突或互斥。朝順參加里長選舉的基調是「候選而不競選」，重點是他以前在光武里所推動的社區營造工作，讓我認為幫他助選有意義，如果是一般的里長選舉，當然不會去「浪費生命」。

3.「餓肚子的人去破壞環境就會理直氣壯」這在前後文的脈絡下，是一句批評的話，而不是贊同的話，大姊完全誤解。當然是有權有勢的人破壞環境的程度較大，他們甚至也會說「先求經濟發展、有錢了自然會注重環保」等等謬論，假裝為窮人爭取經濟發展實則為了自己的利益。十幾年前財團要到七股開發工業區，威脅黑面琵鷺的生存，他們就鼓動少數當地人說「為了保護幾隻鳥，要讓人夭死？」。富有的工業國家人均CO2排放量是開發中或「落後」國家的62倍，但是，因氣候變遷造成的死亡人數98％在開發中國家，這就是環境正義的課題。

我並不是否定反扁/挺扁這個議題的重要性，我只是覺得環境議題更重要，卻沒有政治人物關心。

國民黨下台，沒有解決所有的問題，阿扁下台也是，台灣環境也不會更好，因為所有主流政黨都是用20世紀的經濟發展模式在想問題、作事情。

反貪腐，可以抓著現有貪腐政客攻擊，這樣的人已經夠多了，沒有跟著大聲喊，並不代表默許。我看到的是，沒有公費選舉、沒有廢除保證金制度（至少是把保證金降低）、沒有清廉的選舉，就會是貪腐政客的溫床。

還有一句話「錯誤的政策比貪污更嚴重」，台灣治水預算1400億元，要用水泥把深山、河流、海岸糊起來，但是荷蘭百年防洪預算只有六七百億元，這是台灣朝野主流政黨的共同分贓！

就業及經濟發展當然很重要，餓肚子的人去破壞環境就會理直氣壯。但過去的、現在的、未來準備2008要回去的，這些執政黨，在經濟政策上都看不出什麼差別，都是會拉大貧富差距的。

1.綠黨作了什麼，請見綠黨網站http://www.greenparty.org.tw/，或者是，我最一陣子接受中時電子報的專訪http://forums.chinatimes.com/report/people/951222/main.htm。

2.台灣的學歷已經貶值得很厲害，連妝點門面的功能也不大。我覺得只是參考而已，跟理想實踐力無關。文中學歷那一段是引用新聞報導，不是我的意見。

3.綠黨的批判性不是罵一邊讓另一邊的人高興，我覺得陳家或趙家的事情，他們自己已經在寫歷史，不用再多說。

統獨等當前政壇與媒體設定的政治議程，在我們這個世代都不一定有個解決，但是，地球暖化的危機已經直接威脅到我們這一代跟下一代的生存。

簡單說：統獨、貪腐都是一時的，地球是永遠的，這就是我們的理想性。