網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
讓流浪教師取代軍訓教官(一流大學不需要教官)
2006/10/15 02:11:10瀏覽293|回應2|推薦2

 

近日有大學教官因參與凱道倒扁活動或在部落格上表明倒扁立場,可能遭教育部勒令調回軍中,其實教官本身可不可以有個人立場的爭論,正直指問題的真正核心在於,單一價值觀的軍人身處多元開放校園中的角色錯亂。

 

以個人的經驗來說,大學的時候因積極參與學生運動,教官曾善意告誡好友莫跟我走得太近,怕會留下記錄。19971999年在海軍陸戰隊某步兵營服役時,便一直受到特別關照,我那個行政中立的長官將我拉至代理營人事官,卻遭到極大壓力,數週後我便自請回任基層排長。另一位長官私下說,我的檔案被註明「有蒐集情資並散發傳單的能力」云云,導致營輔導長沒人要幹,連長出缺也超過半年才補。這些資料從何而來,不證自明。

 

「行為可以被控制,但思想不能被控制」宜蘭大學王逸臻教官這句話說得真好,我從來不為自己做過對得起良心的事,而遭受一點特殊對待感到不平,這是追求真理所付出的代價,我知道有更多人付出的代價更慘重。現在教官還有沒有對學生思想考核,是個疑問,但堂堂正正保家衛國的革命軍人,卻冀望以當學生出事時幫忙擦屁股的理由留在校園,豈不悲哀?

 

教官的存在,是當年國民黨政府恐懼學生運動的歷史產物,是民主轉型之後必須加以處理的殘餘。目前全國有四千六百位軍訓教官,卻只有三位是教育部長可以調動,其他都由軍訓處長自行裁決,宛如國軍在教育部的租界。台灣若是一個正常的民主國家,何需強制規定高中生要上換湯不換藥的國防通識課程?(大學強制上軍訓已宣告違憲),台灣若想要有排名領先的一流大學,怎能讓軍人負責學生生活輔導及校園安全維護等工作,而不是交由專業的輔導教育人員及保全人員來擔任?台灣的大學設置軍訓教官,就跟中國的大學設置黨書記一樣荒謬。

 

目前台灣約有五萬名合格教師找不到教職,被稱作流浪教師,他們的生活經驗與所受的專業教育,絕對比教官更適合在校園中,擔任輔導青年學生成長過程中亦師亦友的角色。現在教官得負擔一般教職員不願去作的雜務,其原因在於,我們的教育投資太少,多聘任一些輔導教師來取代教官,換取軍人的尊嚴與民主的教育,這項投資絕對值得。不要忘記,投資教育就是投資未來,也是「拚治安」的源頭。

 

BY 潘翰聲(綠黨中執委、曾任第二屆台大法學院學生會副會長)

載於2006/10/1自由時報,標題為「一流大學不需要教官」

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=panhan3&aid=491590

 回應文章

綠黨潘翰聲
等級:6
留言加入好友
因為有教官,所以這些事都推給教官
2006/10/27 23:56

因為有教官,所以這些事都推給教官。

如果沒有教官,就沒有人可推,學校就會有人來管這些事了。

以上無關政治,就政治觀點來說:

軍人是對外的,警察是對內的,只要一解嚴,群眾運動就歸警察管,因為憲兵是對軍事的、警察是管治安的,除非是打到總統府或軍事要塞,憲兵雖然比較兇,還是要把管轄權交給警察,才能走向民主國家。

這樣的比喻可以嗎?


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友
除卻政治性的批評, 我看到的教官是
2006/10/15 10:49

除卻政治性的批評, 我看到的教官是

在半夜, 住校生有急病時最先出現護送生病學生到醫院的人

在上下班課時段的馬路口幫忙維持交管, 為學生安全與違規駕駛槓上的人

在不良份子入侵校園最先挺身護衛學生的人

教官廢存各有定論, 只想相說的是,

 一般教導人員還是有無法做到而只有教官願意去做的事實存在的