作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/23 15:39:56瀏覽2505｜回應0｜推薦2 | |
| 新加坡優頻道播出的《OK沒問題》節目單元，有一期深深觸動了我的心弦。還記得節目是探討同性戀這敏感課題，而且還有一名“同志”走出衣櫃，以活生生的見證道出同性戀心歷路程和辛酸苦樂。
關於同性戀課題，許多人的反應不是大驚小怪，就是置之不理。新加坡政府許可同性戀者任公務員高職，也引起這兩種反應。一些人擺出衛道的模樣，大義凜然，認為“世風日下”。另一些人對新加坡政府的開明態度不置可否，但對同性戀者則抱著“我不犯人，人不犯我”的心態，楚河漢界予以劃分。 當然，同性戀群體表示欣慰，是不在話下的。政府開明的政策，逐漸讓同志們享有一些基本人權。 撰寫此文，筆者並不是鼓吹同性戀，乃是想撇開世俗的有色眼光，以更加人性化的角度去思考，同性戀難道真的“天理難容”嗎？ 從《OK沒問題》那名同志的分享來看，他從小就對同性感到莫名的好感，長大後因為社會和環境的壓力，強迫自己交女友，結果還是無法改變自己的性傾向。對他來說，這一點正好是“同性戀是天生論”的注腳。就好像有人一生下來是左撇子或者失明、耳聾一樣，是無法改變的。 同性戀到底是先天還是後天形成，恐怕因人而異，不能一概而論。有人問，同性戀是不是“無法根治”？這就把它當作一種病症了。 早在1973年，美國精神病協會便已把同性戀從精神病症名單中刪除，認為它不是一種病症，所以“根治”一詞就無法成立。香港也在1983年立法，把同性戀非刑事化。這就意味著，同性戀在香港不被看待為一種罪行，同性戀者可以堂堂正正的挺胸做人。新加坡政府是否也要步入後塵，我看日子不遠矣。 話說回來，筆者也從《轉捩點》這個節目單元裡，看到一名前同性戀者如何從抗拒異性，到接受然後結婚生子的心歷路程。不過，與其說同性戀好像是可以“治療”的，倒不如說這名同性戀者後來轉變了，在人生路途中作另一選擇。 筆者以為，同性戀既然不是一種病症，就姑且把它看成是個人的傾向，個人的選擇。只不過，在異性戀當道的社會裡，這種選擇就變得“少數”，就會引起社會異樣的眼光，被人以為是“反常”的現象。 這種壓力就導致許多同性戀者不敢走出來，終日躲藏在衣櫃裡。 《OK沒問題》裡也有個調查顯示，雖然新加坡人普遍上還不能接受同性戀，不過當發現自己家裡的成員是同性戀者時，大多數人還是可以接納的。這就看出新加坡人的人情味，把親情看得極為重要。 當然，家裡的人發現自己的兄弟姐妹當中有同性戀者時，震驚、無奈是在所難免的。姑且不談導致同性戀的成因是什麼，我想，家人的接納，仍然是重要的人生關鍵。 調查顯示同性戀者比異性戀者承受更多的壓力，他們也是比較脆弱的一群，所以自殺率比常人來得高，因此家人的懷抱往往是他們“起死回生”的良藥。 也許有人會認為同性戀者濫交，衍生社會許多問題，例如愛之病。這也只不過是片面之詞。異性戀者難道就不會濫交，不會製造社會問題嗎？ 個人之見：既然同性戀存在於社會上是無可否認的事實，與其以白眼處處阻礙他們，倒不如貼近他們的內心深處，以愛和關懷包容他們。也許你會發現，容納別人的“不一樣”，才顯示出社會多姿多彩的一面。(周本興，馬來西亞執業律師) |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
