字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/17 10:21:01瀏覽826｜回應0｜推薦1 | |
雙重國籍任公職 涉詐領上億薪資 李慶安被起訴 前立委李慶安被控雙重國籍擔任公職，詐領一億多元薪資案，台北地檢署十六日偵結。檢察官認為，李慶安任公職前就已申請歸化美國籍，當選前、就職後，都未放棄美籍，公職身分「自始當然確定無效」，因此不具公務員身分，不構成貪汙罪，依詐欺、偽造文書罪起訴李慶安。 李慶安得知被起訴相當驚訝，她的律師李永然說，李擔任民代獲取薪資，是勞務所得，沒有施詐術，亦無明知不實的主觀犯意，不構成詐欺、偽造文書罪。至於雙重國籍爭議，李不滿中選會認定當選無效，已向行政院訴願審議委員會提起訴願。 檢方認定，李慶安犯罪行為，包括第七屆台北市議員及第四、五、六屆立委任內。另被控第七屆立委任內，讓立院及中選會承辦人登載不實的偽造文書罪部分，因罪嫌不足不起訴。 檢方說，李慶安明知她雙重國籍的證據，包括她當年曾質詢前台北市副市長陳師孟雙重國籍案之外，還發現李與丈夫擁有美國籍期間，未依美國規定申報在台薪資，致美國在二○○七年，以李與丈夫申報薪資未達七萬五千美金，依據「刺激經濟方案」給付李六百美元，顯示李持續享受美國公民權利，無意放棄美籍。起訴書指出，李慶安自八十年起就申請歸化美國籍，領得美國護照，到今年一月為止，都還是擁有美國護照，並無喪失美國國籍紀錄。 李慶安自八十三年十二月當選台北市議員時，就沒有放棄美國國籍，就職時在市議員個人資料表中刻意於「具有其他國籍欄位」處留下空白，不予填寫，請領市議員薪資。 另自八十八年起連任三屆立委，也在立法院人事資料表上「有無其他國籍」欄位上虛偽填載「無」，向立院人事、總務、會計請領立委的歲公費及請領出國補助費。檢方估計，李慶安十八年公職生涯中，合計詐領薪資一億二百七十七萬八千零卅六元。 法界人士說，檢方認定本案屬於財產犯罪，未來應由「被害人」台北市議會、立法院以民事訴訟方式，向李慶安追索上億薪資。若法官改依貪汙罪判決，李慶安領取的上億薪資，依法檢方就要介入追討這筆錢。 ---------------------------------- 唉～總覺得有點可惜，怎麼會落到這般田地呢？ 前立委李慶安女士一直是敝人欣賞的政治人物之一，主因是她為立法院教育委員會的成員，一向滿關心教育發展，也籌劃辦理了很多教育座談會，邀請專家學者探討相關問題。 這些活動並不僅於自己的選區，也包括外縣市，所以應不是只為選舉造勢，而是有心投入關懷，在座談會現場也絕口不提自己的功勞，沒有藉機表彰自己的政績，只是單純就教育問題發表看法，見解專業而確實，感覺是個認真做事的好立委。 媒體報導的立院問政情形，雖然有時態度有些咄咄逼人，但總還是有抓住主題，不至於天馬行空，譁眾取寵的只求博得媒體版面。 後來卻發生「烏龍舔耳案」，評價名列前矛的專業立委當場變成過街老鼠，搞到灰頭土臉... 平心而論，「舔耳案」真的只能說是烏龍，因為確實有被害人與加害者，案件本身並非捏造，只是陳情人搞錯對象了，又因李慶安委員太有自信，查證的過程不夠嚴謹，結果擺個大烏龍，形象大受影響！ 不過沒想到，最終讓她從政之路走到盡頭的，竟是因擁有雙重國籍的問題？！ 擁有雙重國籍並不是罪無可恕的行為，事實上曾經擁有雙重國籍的中華民國政務官比比皆是。 只是法律既已明文規定，一但就任公職，就應放棄外國國籍，若未放棄，則視同放棄就任公職資格... 所以不論是李慶安女士的疏忽，或是心存僥倖，違法既是事實，就該承擔相關法律責任！ 只是這個案件恐怕不可避免的，又會成藍綠鬥爭的題材，綠營也不會輕易放過這個反擊的武器。 尤其是台灣的司法，人人口中都尊重，實際只尊重對自己判決有利的司法，在扁案仍鬧得沸沸揚揚之際，若是保持著你打我的人五十大板，那至少也得打你的人五十大板，才算「公平」的思維下。 難保李慶安女士不會被拿來祭旗，成為維持「司法平衡」的犧牲品... 到時候李慶安女士恐怕會比陳水扁先生更孤立無援，更無人權可言了吧！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
