字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009/08/19 14:56:53瀏覽1895|回應0|推薦2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
參考資料: 本表格由筆者用土法練鋼的方式,慢慢查看各家媒體報導綜合整理而成,可能有未竟完善之處,敬請見諒... 主要是以平面媒體三大報的內容為主〈因為它們網站有新聞日期檢索,查尋起來比較方便。中國時報電子報的搜尋方式因採其他方式,使用上較不便,所以不在其中。〉,再參考電視媒體,民視、台視、TVBS、東森、中天、中廣的網站訊息,和一些網路論壇的資訊。 因平面媒體見報日與事件發生日期有時間上的落差,所以一些記錄的事件,實際見報日為隔天。 內容僅以記錄發生的「事件」,而非媒體評論,以避免失去客觀立場。 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ 以下為筆者分析見解,僅代表個人。 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ 莫拉克颱風重創台灣,對台灣的傷害恐怕是史有未見的,災後的百廢待興,重建家園路途漫長,是政府責無旁貸的責任。 只是政治上的紛紛擾擾,在風雨遠離的現今,還是持續的發效,颱風重創台灣,救災不力的指責也重創了馬政府,民怨的怒火,將曾經是希望之星的馬英九總統燒得是遍體鱗傷。 在野的民進黨更是見縫插針,企圖將所有的責任歸咎於馬總統的「無能」,親綠營的媒體更是一面倒的批判〈其實現在已經不是只有綠營媒體再罵,而是所有的媒體都再罵...像是打落水狗的心態,對錯都能批評,動輒得咎。〉,甚至於聲稱馬總統應為颱風中罹難的七百條人命負責! 馬英九總統這次處理水患的過程的確不夠明快,缺乏警覺性與企圖心,未能在第一時間整合政府救難資源全力投入救災,承擔國人的責難與不滿是理所當然。 但是真的如此「無能」,需要承擔如此嚴重的指責與責任嗎? 許多的批評乍看來是言之有理,但經實際的情況,並不是像批評者說的那麼簡單。 這次處理水患被視為政府無能,救災無力,但是有時無能、無力,其實真的是「無能為力!」 平地的災情主要是因豪雨造成的積水不退,或河川溢流侵入建築群。 民眾求助救難單位,而救難單位對災情處理應接不暇,而無法立即前往救助,求援民眾遲遲不得援手,才會怪罪政府救災效能;這時的「政府」應為「地方政府」,但各地方的消防局與救災單位的人員並沒有閒著,已經努力以赴執行任務,只是人力資源有限,顧此失彼,無法面面具到。而中央救災單位也在第一時間展開支援,只是即使如此,還是無法全面顧及所有的民眾... 而山上嚴重災區的情形,平心而論,不管是誰執政,都沒能力挽救那些罹難者的寶貴生命了! 驚人大量的土石崩落,瞬間沖進部落村子裡,只要遭泥流覆蓋,幾乎沒有生存的機會。 有網友說,總統是三軍統帥,應該立即出動軍隊,以地面部隊挺進山區協助救災,很遺憾,那種情況除非是上帝當總統,不然人力絕對無法挽救。 別以為軍人會打仗就一定會救災,把沒有受過專業救災訓練的阿兵哥送進山區,等於是要他們送死...大雨未停,土地未乾,要把地面部隊送進災區,就算台灣的軍人個個是藍波恐怕也做不到! 在紅字標示的8~10日山區還下著大雨,大雨時連直昇機也無法飛行,只能趁雨勢轉小時進行空中偵查,要在雨中著陸災區進行救災,是不可能的事。 即便是特戰隊,也要在10日雨勢變小,才有辦法冒險進入災區,隨後疏散災民〈只能先救還活著的生還者了〉。 道路不通,橋樑斷裂,唯一能進入山區的交通工具只有直昇機,以災情的嚴重,即使當時把全台灣的直昇機都調來,還是沒辦法一口氣輸散所有災民,注定有救援時間差... 有人能先上直昇機,但其他需等待的人、災民家屬自會心急如焚,嚴重質疑救災效率。 這是人之常情,卻過於苛求了! 拒絕外援〈官方是說從沒有拒絕外援〉也引起很多人的批評,很多人認知是,如果政府立即接受外援,傷亡就不會那麼慘重,或許就能早點救出更多的人。 這點也是誤解了,台灣本身的民生物資並不至於匱乏,中南台受創,北部物質資源尚可南下支援,社會的愛心迅速累積可證明,這是台灣人可愛的互助精神。 所謂的「外援」,其實對救災有立即實質幫助的國家,不外乎「中國」、「美國」,只有這兩個國家有能力參與實地救災。中國是只隔一條海峽,飛機可直接飛到,而美國還是得依靠就近美軍基地,以船艦運送機具人力。 前者因政治因素,不可能獲通行。後者有能力,卻未必肯動用人力資源全面投入,頂多出借裝備機具,協助災後重建。 如這次美軍出借海龍直昇機協助災後重建,就有諸多限制,外援是幫助,不是義務,不可能要求他們如自家人的冒險犯難。 申請外援主要是獲得重建物資,與即時從災區拯救災民並無直接關聯。外國救難隊即使當日抵台,面對惡劣天氣,也是將是束手無策。 馬總統面對外國媒體,直言是因災民不肯撤離,才釀成嚴重死傷,雖是刺耳,但卻是實情,若時光倒轉,還是唯有事先撤離才可避免悲劇... 其實這個論點不是馬總統先說的,同樣的說詞早出自於高雄縣縣長楊秋興,楊秋興縣長當時人在國外趕著回來處理災情,面對土石流防治中心指稱小林村早被列為警示區,卻沒有提前撤離。http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20090812397259 楊秋興縣長表示雖然當時他人在國外,但是縣府人員已經依規定通知小林村村民撤離,但村民不肯...只是執行這項工作的小林村村長恐已罹難,討論責任歸屬已無意義。 至於要不要頒布緊急命令,恐怕很多批評的人連「緊急命令」是什麼都不清楚。只知道有立委建議頒布緊急命令,馬總統卻不肯,那一定是馬總統的錯! 簡單的說,緊急命令高於一般法令,不受一般法令管轄,能以行政指示徵收官方與民間的資源,方便是方便,卻是讓主政者權力爆增的工具,當初台灣的戒嚴就是基於緊急命令,馬英九不動用這個工具,應該慶幸他尚知節制權力,不然才真該感到害怕,結果反而是一片罵聲,實在有點不解! 總統府其實不負責救災,真正的指揮官是行政院,而行政院通常也是在災難發生才會成立跨部會因應小組由專人負責,這次中央是輕忽災情,沒想到中南部災情會是如此慘烈〈恐怕誰也沒想到,颱風來之前,還有氣象專家誇讚這個颱風會是個好颱風,能解旱像,又不會成災〉。 而一開始馬英九總統的判斷是由地方政府主導,中央只需動員從旁協助就能應付災情,只不過災情出乎預期,等他驚覺決定站上火線,民眾苦等不耐的情緒早已點燃怒火。 總統不是超人,但是當人民遭逢危難時,即使他不是超人還是應該像個超人挺身而出,即使是個假像,只是讓民眾心安都好,可惜馬英九總統錯失了這個時機,辜負了民眾的期待... 就事論事而言,這次政府的救災反應不是慢,而是不沒有即時投入對映嚴重災情的行政資源。 有人說國軍應早點出動,由表格中可見到,從災情一傳出,國軍就已經投入救災的行列,只是不是由總統親自指揮〈由總統親自指揮效率就會比較好嗎?懷疑。〉。 最大的問題是沒有整合救災的資源,做好行政管理,而讓場面變得混亂不堪,各單位雖努力救災,災民卻得不到他們想要得到的資訊,感覺政府是讓他們自生自滅,前途茫茫未知。 對這次政府的救災表現,外界是冠以「無能」的評價,在野的民進黨更藉此冷嘲熱諷,煽風點火,欲做收漁翁之利... 但莫忘了,雖然馬英九是總統,是「政府」的最高領導人,但是此次受創最嚴重的地方,多半是由民進黨執政的縣市,外界批評的「無能」和災民抱怨的問題,其實很多都是地方首長的責任。 災民不會管「政府」是「中央政府」或是「地方政府」,政府沒有好好照顧他們,他們是有權怪「政府」! 但是這個「無能政府」,民進黨籍的官員也是組成的一部份,要論「無能」顯然也是有份的。 民進黨諸公在拍桌子指責政府無能時,最好能想到,「當一隻手指指著別人時,也有三隻指頭正指著自己」這句老話。 要刮別人的鬍子之前,請記得先把自己的刮乾淨! ── |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( 時事評論|公共議題 ) |