另外最值得一提的人氣話題就是----吳淑珍到底會不會入監服刑，有人押寶絕對會，也有人說絕對不會，雙方說法都言之成理。從這個角度看，不管法務部與檢方、監所單位最後決定關不關珍，恐怕都會引來一方質疑或責難。

站在扁家立場，當然希望不要關珍，阿扁就向外界喊話，籲以「人道關懷」看待吳淑珍入監問題；陳幸妤也說，希望不要「為關扁家成員而關人」。很多綠委也都主張，基於情理，或依監獄行刑法，吳淑珍「無法自理生活」，根本不適合入監，可考慮保外就醫。這個實在有點可笑，他們一直在不停舉同情牌，期望社會大眾可以給他們一份同情來規避這一個牢獄之災，這樣一次有了例外，那其像她這樣的罪犯是不是也可以免於處罰呢?

另一派看法則主張伸張正義，認為吳淑珍應當入監，監所設施足以克服吳淑珍的特殊狀況。

吳淑珍的犯行固然可惡，也曾有疑似「裝病」對抗司法的前例，不過，她的身體狀況不佳卻是事實，大小便跟飲食也都需要人幫忙。如果專業評估後認為她入獄可行，那相關配套措施都得備妥，例如看護、醫療、餐飲等等，如果出狀況，麻煩就大了，還可能引起政治效應。 吳淑珍真的是個大麻煩，在陳水扁犯錯時，他一定有想過，以吳淑真來當擋箭牌，絕對是可以搏得滿堂彩、一舉二得，又可以安然無憂!!

法界人士認為，當法律與情理無法兼顧時，當然該依序採依「法理情」，而非「情理法」。以吳淑珍的狀況，確實不宜「為關扁家成員而關人」，但反過來說，也不應「濫用同情而不關人」，這中間平衡點很難拿捏，一切就只好交由檢方等單位作專業判斷了。 對於這樣的抉擇端看法官的智慧了!!判輕判重都會對社會有一定程度的影響及反感，加油吧!!我們的法治台灣。

以上若您有任何意見，歡迎您與我們分享對於這個問題的看法。