【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】2010.11.3003:02 pm

陳水扁的三一九槍擊案與連勝文槍擊案，完全不同。扁案沒有槍，無目擊證人，警方宣稱的嫌疑人可疑地死了，犯案現場不完整，找到的子彈，也不是第一時間查扣。簡單說，就是死無對證。連勝文案有槍，有彈，有嫌犯，現場保存，還有全場錄影蒐證，若要造假，工程比陳水扁的還要大，實在不容易。 陳水扁2004年3月19日掃街時，捨國安局防彈車輛不用，故意改用吉普車，疑似遭槍擊時，國安局、警方慌亂手腳，沒有妥善保存現場，沒有依規定將陳水扁送到預定醫院，轉送國安局任務規定之外醫院。 警方宣稱要以彈追槍，以槍追人，但是現場找到的子彈，真實性都令人懷疑，更不用說沒有追到兇槍，也沒有任何目擊證人，警方宣稱的嫌疑人，不明不白的死了，本案仍然結案。政府部門面對立委調查時，又以行政抵抗權為名義，不願配合調查。 陳水扁有國安局人員掩護，外界無法近身，僅僅是簡單的腹部擦傷，卻遲遲沒有對外說明，刻意控制訊息的公開，營造選舉的詭譎氣氛，這許多的巧合與斧鑿痕跡，很難讓人信服本案的真實性。 連勝文在選舉造勢場合被槍擊，現場有選監人員與刑警蒐證錄影，兇槍、子彈都有，還有無辜民眾波及，連勝文沒有國安單位協助，若要造假槍擊案，比起扁案，難度應該更高。但在這起槍擊案中，除了連勝文受重傷外，還有一位無辜民眾被擊斃，此時此刻，政治人物還在質疑真假，不只是對連勝文不公道，對無辜傷亡的死者更不公平。 【2010/11/30 聯合晚報】