政治恐要反著想，就會看出脈絡。

當郭台銘到歐洲捷克古堡旅遊兼催貨時，如果他把ＢＮＴ市場還有300萬劑現貨的訊息，傳回國內後，蔡政府基於復必泰的標籤而不搶這批貨，第二次流失了郭台銘情報提供的ＢＮＴ現貨機會後，民意到底會有多炸鍋？

想想這個政治效應，想想二次惹怒人民，就會知道，三小時的關鍵討論，為什麼會同意搶這批現貨。

郭台銘丟了一個計時政治炸彈，還好，蔡政府成功化解了危機，三百萬劑的ＢＮＴ，成功從土耳其手中，搶回了近兩百萬劑，也終於可以對人民有所交代。

24小時搶貨關鍵時刻，必須有一套政治的說法，才能自圓其說。

陳時中的語意歸納，『標籤可以有彈性並不重要，防疫與內容才重要』，蔡政府定調了，這是民意，但蔡政府察覺民意真的有點晚。

在民意監督下的妥協出現時，但如果高端量足狗，高端有保護力數據，蔡政府是不可能髮夾彎的，這是指揮中心從去年到現在的戰略視角。

不要懷疑，這也是蔡政府的執政價值觀，選一邊不是選中間，最後換選中間，就是情勢所逼。

國產保留，是疫苗採購時的思考邏輯與盲點，國產也是一種標籤，所有疫苗的評比與購買上，若真是內容才最重要，國際哪一種疫苗最有效，應該就是大量採購，不考慮國產或非國產，甚至代工疫苗變成本地產，也是一種戰略，這才是風險評估，疫苗不比其他產品，不能等同口罩生產，口罩增加生產線，就可以因罩驕傲，疫苗就是不行，疫苗首要安全有效，絕不能揠苗助長。

五倍券政治情境也可以反著想，如果蘇內閣就是硬幹，採取原方案民眾要一千換五千，選一邊而非選中間，可以想像民意會如何反撲？九月內閣改組，恐真要成真。

接下來，還有反萊豬公投等重大政治議題，在今年年初時，萊豬政策正式實施，蔡政府即使走著政治鋼索險象環生，但還沒有置於死地而後生的思考，拖時間等待公投一決勝負。

蔡政府怎麼都沒想到，五月疫情失守了，民意直直落，人民面臨安全感的恐慌，本來蔡政府自認還能頭過身就過，但顯然疫苗之亂擊垮了人民對政府的信心，八月中旬後防疫有成，但顯然疫苗缺乏才是人民的痛，預約看似能選，實然面卻只能打有存貨的疫苗，多數人想選的沒貨，而高端此刻像一種生存誘餌與認知選擇，給自己一個愛國理由？有什麼打什麼？這一針像極了政治。

至於科學程序與醫藥倫理，高端是特例，正副總統都不約而同打了高端，如果最後高端真的驗證了有極佳的保護力，信者得永生，那就又像極了宗教。

政治要反向想，不是看選擇價值，否則很難找出脈絡。

看看親綠媒體與民進黨辯護這次ＢＮＴ搶貨的過程與價值，復必泰標籤一點都不重要的說法，對照過去眾多親綠言論，總有今是昨非之感。

愛情就像是民意，不珍惜甜蜜瞬間，最後走了就是走了，真情換不回，後功抵前過，不像愛情，更曲解民意，千萬別說政治像極了愛情....