首先. 不知作者所指化名洛奇的大陸人的身份是否確實. 姑信其真. 問題是, 這位洛奇所稱, 許多住在美國的中國人, 不願回到大陸. 那是因為大陸不民主嗎?是因為美國民主, 所以不願回去?以大陸人的不願回大陸, 來突顯大陸的不民主嗎? 

事實是, 大陸不民主並非始自今日. 移民美國的外國人, 不願回到母國. 本就各有其考量. 美國民主也好不民主也好. 只要當事人覺得在美國能過上更優質生活, 自然是不想回去. 這跟母國民不民主又有何啥關係. 

尤其自稱底層的洛奇, 在美國大概能享受到底層民眾所能獲得更多的社會資助. 比之中國大陸, 是天差地別. 西方國家, 很有錢和很窮兩種人, 都是可以過得比較好的. 唯獨中間階層, 沒少繳稅, 優待全無. 這種奇怪現象, 不早為社會學家所垢病嗎? 既然來自中國大陸的社會底層, 在美國突然”三級跳”, 享受到更優質的生活待遇. 從其自身去衡量別人, 也會認為別人不想回母國, 是因為美國民主, 大陸不民主了? 

相反地, 來自大陸的高知識份子, 以及帶著錢來投資創業的陸商, 它們在美國就業創業, 兩邊走來走去, 也不知多少回了. 那邊給的條件好些, 它們就往那邊走. 那又證明了甚麼?證明了美國有時民主有時不民主, 抑大陸有時民主有時不民主嗎?這不都全屬個人利益考量嗎? 

作者指這位洛奇, 來到美國後, 呼吸到自由民主空氣, 才恍然大悟, 小時候在大陸所受教育, 都是洗腦. 來到美國後, 才知甚麼叫民主, 人權, 和言論自由. 才知道甚麼叫普世價值. 

YES, 美國”國內”的民主制度, 是西方制度的典範. 在美國國內, 言論自由受憲法保障, 任何人只要有能力, 都能出頭. 既然是言論自由, 甚麼話題都能討論, 包括是否武統台灣. 包括中共內部的權力鬥爭, 都可以來個隔海批判. 既然講人權, 任何糾紛都應服膺”以和平方式解決”的最高原則. 

我想告訴這位洛奇先生, 你所感受到的美國, 並非它的全貌. 美國人在國內講民主, 你有罵中共的自由, 那是因為如今反中是美國的政治正確. 你敢罵一罵五眼的同盟國嗎?你可知美國人在它國內, 極力維持民主制度, 是因為政黨之間的互相制衡, 誰也動不了誰的結果嗎?這種政治設計自然是十分理想. 可美國人在國外, 售賣民主價值的同時, 都是在扶值親美勢力的. 一個國家只要它的政府不同美國合作, 那怕是民主選出的, 它都用盡方法搞垮它, 那請問美國人有尊重別人的民主嗎? 

美國人只在國內講民主, 到了國外, 講的就不是民主了, 而是講美國的國家利益. 洛奇先生, 你今天才知道任何糾紛都應遵循和平方式解決的原則. 可美國武力入侵過那麼多地方, 有講這原則嗎?它有同被入侵者講民主, 一人一票通過後才出兵打人家嗎? 也許你會說, 美國的民主, 有制衡機制. 美國人在國外的行為, 皆得監管. YES, 美國國會議員, 有權咨詢軍事首領及情報機關. 但問的會是: 你們在伊拉克有保障人權嗎?你們有虐待戰俘嗎?你怎不看看, 每次負責被詢的官員, 只消回答一句:我們有維護好美國的國家利益. 其它事, 都不必再問下去了不是嗎? 

任何糾紛都應遵循以和平方式解決原則, 這是西方世界的普世價值, 亦是聯合國憲章之一. 為全世界所共同遵守. 問題是洛奇先生, 你忘了這個原則是用在”國與國”之間的嗎?你忘了台海兩岸, 仍是一個內戰未完狀態嗎?聯合國憲章幾時有規定, 一國內戰也必需依循和平解決原則?你以為兩岸是兩國關係, 所以武統用兵, 就是不民主, 就不應該支持? 住在美國的中國人, 支持兩岸統一, 也是反民主? 

洛其對兩岸關係的認知, 有兩個盲點:

一, 錯認兩岸內戰未完為兩國互立關係, 因此適用國與國之間糾紛應以和平方式解決原則. 從來各國內戰, 都不以和平方式解決, 實力決定一切.

二, 錯認住在美國的中國人支持統一是反民主. 其實支持統一同民主與否無關, 純粹就是基於民族情感希望兩岸統一而己, 又何錯之有? 中國人的大一統主義同國共兩黨的”綁架”亦無關. 中國無論是在任何政權統治之下, 都不會揚棄大一統主義. 因那同國家安全攸關至要!當然你會反駁說唉呀何必死抱大一統主義呢?台灣能獨立就讓它獨立啊, 那才是民主啦. YES, 死抱大一統主義的指責, 是站在小國角度來說的. 小國當然不希望它的鄰國是大國. 西方列強幾百年來, 搞垮無數強權, 無非為肢解大國. 西歐列強, 個個丁點兒大, 連中國一個省都不到. 大國不存在, 它們才能安心. 請問, 不抱大一統主義, 讓中國肢解, 結果對誰有利?任由台灣獨立, 也是體現民主. YES, 問題是, 台灣是全體中國人共同擁有的財產, 要處分財產, 不用全體股東開會同意通過, 才算民主嗎?你要民主, 就讓所有”持分者”一齊來表決啊要嗎? 

這位洛奇又說, 小時候在大陸被灌輸台獨就是賣國, 卻不准討論”蒙獨”. 其實, 它沒有認清, 蒙獨同台獨是兩碼子事. 第一, 蒙獨是二戰時期, 蘇聯扶值的分離勢力, 趁中國國力不足, 硬要中國吞下. 中國當時拼不過蘇聯, 只好讓其公投獨立了. 問題是, 這等同另一次列強的強奪領土, 中國力弱, 無可奈何. 蒙獨既成事實, 冷戰時期, 中共政權為對抗西方世界的封鎖, 別無選擇地同蘇聯結盟. 既有求於蘇聯, 更無法翻盤蒙獨的事了. 然而同一時期, 台灣國民政府為保住聯合國席位, 不敢對蒙古入聯行否決權. 所以, 蒙獨在國民政府手上丟失, 中共政權只是繼承既成事實, 不應負主要責任. 蒙獨當然是賣國, 但既己成為事實, 又能奈何? 難道你要說, 蒙獨既不能奈何, 台獨再一次不奈何又何妨?此理不通! 對待台獨, 就是要盡一切可能阻止它變成既成事實!! 

列強趁中國國力衰弱, 巧取豪奪中國領土, 何止十倍於台灣. YES, 但既被奪去, 也是無奈. 如能規復, 豈會反對. 問題是, 台灣是白紙黑字割出去, 戰敗的日本又白紙黑字的送回來. 人家還你了, 你還不要?東北的失土, 是要同俄國打一仗, 俄國輸了, 把失土送回來嗎?那也得等俄國主動開戰啊. 中日戰爭, 也是日本先動手的. 只是它沒料到, 最後竟以無條件投降收場. 假若當初日本沒敗, 台灣今日許仍在日本手中, 中國也是徒呼負負. 問題是, 日本既已戰敗了, 歸還台灣, 中國當然趕緊收回, 好好保管, 豈容再次丟失? 由此可見, 不容台灣獨立出去, 同爭取東北失土回歸, 是兩碼子事. 一者早已回歸不容再丟. 二者被奪既成事實尚無機會討回. 

況且, 九十年代中俄之間建立新大國架構, 劃定邊界, 那塊地是我的那塊地是你的, 早已談妥. 這其中, 各自有得有失, 誰吃虧誰佔便宜難說. 歸根到底, 為中國營造安全的國際環境, 有利其大國崛起, 全力發展經濟. 這戰略上的抉擇, 看的是長遠利益. 比起一城一池, 一時的得失. 又算甚麼? 說到這裡, 有人會反駁說, 中國也可以同美日聯盟, 談台灣的最終解決方案(意思是讓其和平獨立), 來換取東海方面的”和平發展國際環境”啊. 哈哈, 這件事, 可以倒過來玩嗎?中俄之間的大和解, 目的就是要轉身對付來自東海台海和南海的戰略威脅. 同美日聯盟和解, 是要倒過來對付俄國嗎?此理不通. 再說, 同美日聯盟和解, 是否就能爭取到和平發展的國際空間?同美日聯盟大和解, 它們就不再遏阻中國?若因同美日聯盟和解, 導致中俄間起衝突, 獲利的會是誰? 

真懷疑作者只是藉一個無法求證其身分的網民洛奇, 來包裝自身的論述. 假大陸人之口, 來批判大陸, 比台獨份子的叫罵, 豈不更有力? 

作者說, 國民黨以為投降就可保平安, 忘卻當初一大堆高官的下場. YES, 國共內戰時期, 一大堆國府高官投降也沒保到平安. 那是因為投降後, 共產黨就進去接收了. 人在它手裡, 想怎玩就怎玩. 如今兩岸的和平協商, 就算稱其為投降, 會有讓共產黨垮海來台接收的條款嗎?兩岸和平協議中, 若被加入這類條款, 誰肯簽?既然兩岸和平協商並不等於中共接收台灣, 投降之說從何而來?投降也保不了平安之說又從來而來? 如今的兩岸態勢, 同當初大陸打內戰已大不相同. 雖說內戰未完, 而時空背景, 戰場態勢, 協商條件, 都大不同了. 這一點, 作者應是了解甚詳, 卻仍以一大堆似是而非的過例, 來堅拒協商, 無非是為台獨尋找合理化藉口. 請問, 一味拒絕和平協商, 對誰更不利呢? 

民主開放後的台灣, 談論台獨不再是禁忌. 甚至, 憲法保障的言論自由, 也包含主張台灣獨立. 說實話, 既然台灣本地適用的中華民國憲法, 依舊規定中國大一統領土. 主張台獨就屬違憲, 不應在言論自由之列. 可惜為政者以及諸多政客, 為討好選民, 紛以保障言論自由之名, 放任台獨思想漫延, 來獲取自身政治利益. 試想, 當大部份台灣人對台獨主張認為理所當然, 其結果只會使其在兩岸統一過程中, 感覺更痛苦. 對統一後新政權的施政, 只會造成更大障礙. 難道, 台獨思想不就是西方勢力在台灣埋下的暗椿, 讓中國誰人統一台灣, 管治必然寸步難行?一如西方勢力在香港回歸前埋下的暗椿, 釀成香港反中反港大潮, 對管治當局造成打擊. 有了香港19年黑暴的前車之鑑, 相信中共對將來台灣統一後的政治設計, 必有另一番安排. 

台灣人只要團結一致, 就能抵擋中共的文攻武嚇. 作者是義和團主嗎?不問政治折衷, 只問民間團結, 即可抵禦來自對岸的軍事威脅?團結固然重要, 更重要的, 難道不是應經由兩岸和平協商, 為台灣的軍事安全, 營造更有利條件嗎?

===========================================================

截圖來自網路

https://www.youtube.com/watch?v=iUjhPoW6LOk 

鄧鴻源 2022年05月15日 

許多在美國住的中國人，生活在自由與民主國家，卻反自由與民主，希望台灣與中國統一，然而自己卻不願意回中國住。（美聯社） 

中國對台灣如此有野心，一堆國民黨人還天真地對他們存有幻想，真是七月半鴨不知死好活。他們以為只要同意一中，投降就可以保平安富貴萬年，卻不想想當年一堆高官投降的下場。 

中國人被國共兩黨綁架，活在大一統思維中，好像沒統就很不自在似的。若是如此，為何不將外蒙與烏蘇里江以東的失土統一？那些不是中國更大的領土嗎？很明顯，中國欺善怕惡，但是台灣就好惹嗎？ 

然而許多中國民眾不傻，當他們長大後，逐漸接收外面的資訊，慢慢會發現，什麼是自由與民主，誰才是國家的真正主人。 

日前網路有位自稱中國底層的網民(化名洛奇)，他移民美國後發現，中國小時候的教育都在愚民，如教育民眾黨與國家和民族不可分，批評黨就是批評國家與民族，黨是人民的爹與娘，甚至過而有

他說，中共從小教育他們，台獨是分裂國家，是全中國人民的公敵，但不敢說蒙獨也是。他說他小學時，李登輝搞兩國論的台獨，讓他們恨得牙癢癢的，連帶村裡姓李的人也受遭殃。 

他還說，有位小學老師告訴他們，鄧小平說，台灣必須解放，即使將台灣炸掉也在所不惜，然而當他上初中時，上網查，卻沒有發現鄧小平說過這樣的話，可見他們的愚民教育很嚴重，一直在欺騙人民。

 他還說，許多在美國住的中國人，生活在自由與民主國家，卻反自由與民主，希望台灣與中國統一，然而自己卻不願意回中國住，很好笑。這些中國人有大陸去的，也有台灣去的，大都是既得利益族群，如軍公教，他們養尊處優，不識民間疾苦。

 兩蔣反共，並不表示他們是正義的一方，兩蔣與毛鄧等人都是一丘之貉，反自由與民主，都想當皇帝，都不是什麼好東西。他們都不許人民批評黨與政府，否則就是叛亂份子，不知人們才是國家的主人。

 已故台灣民主人士鄭南榕，有如美國潘恩與中國的鄒容，他主張台灣獨立與100%言論自由，如今90%已實現，因為台灣已是世界前十名的自由與民主的國家之一，然而還有莫明其妙的國號、國歌與獨裁者銅像，許多人卻視而不見，實在很悲哀！

 只要台灣人有共識，能團結一致，就不需擔心中共的文攻武嚇，畢竟台灣是站在自由世界正義的一方，德不孤，必有鄰。台灣絕非阿富汗，但可以是瑞士或烏克蘭。

 ※作者為台大物理博士，大學教授。