字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/17 10:45:38瀏覽624｜回應1｜推薦4 | |
| 曾幾何時，台灣成了法律人治國；看那些名嘴、立委、政務官、部長、院長、甚至事務官、總統，學法律的佔了大部分，加上律師、法官，這下子可好了，明明是黑的，就是有人說是白的；而且他還是學法律的，一切都有所本，看你能奈他何？ 在我想來，學法的人應該有下列的特質： 一〉正義感；要有見義勇為，雖千萬人吾往矣的勇氣！人人都說有罪，法律人要完全跳脫眾口鑠金的迷惑，清楚的交代是、非、對、錯。 二〉榮譽感；發現你代理的人太糟糕了，要有主動解除委任代理的勇氣。簡單的說就是有所不為也，再通俗一些就是有時候要有“有錢也不一定要賺”的榮譽感。 三〉慎密的邏輯思考；通常這是法律人最欠缺的，要從你所背誦過的數千個條文中，找出最恰當的，從開始到結束，每一條所引用過的環環相扣，無懈可擊，沒有一點矛盾。 四〉從小要有完整的人格教育，才能學法律；人格不健全或是憤世疾俗的人都不適合學法律；以免感情用事，或錯了硬坳！ 五〉大學學法律的人數要有限制，以免遺害國家、社會；怎麼說？記得以前法國一位記者問一位外交部長：“為什麼每次看到你，你都閑閑沒事做？”“我沒做什麼事，世界都被我攪得如此紛亂，那我認真的做起來還得了？”沒錯，台灣的紛紛擾擾已經夠多了，不需要更多學法律的人來加入攪局的行列！ 說了這麼多，好像是在要求學醫的人不計代價，天天義診，懸壺救世，唱高調！但是這是事實，國家寧願有更多的醫生，不需要這麼多學法律的！ 明明有些庭是依照法官的自由心證，可以速審速決，但是有些法官就是懸而不決，不知道是在等風向呢？還是等什麼？甚至有的一等廿多年；法官換了百來個，當事人已經沒有時間了！ 那麼你或許要問：“政務官若不熟悉法律，是否影響政令的實行呢？”剛好相反！目前就是那些公務員就是太自負了，以為自己是學法的，沒問題，被別人揪出錯誤，還要以不適當的法條硬坳；相信我，不熟悉法律的事務官如果能本著良心，兢兢業業的辦事，逾越法律的事件反而會減少！以前蔣經國用的陶生揚、孫運璿、李國鼎等都不是學法律的；對吧！ 學法律的法律人更可惡的一點就是常常把“ 你懂不懂法律嘛？”掛在嘴裡；要知道，現在一般人知識水準提高了，不懂法條也能懂中文，能判斷是非，舉個例子： TVBS 將侯寬仁與那位女士的對話完整的錄下來，侯：“你知道嗎？”；女：“我不知道！”；侯：“你當然不知道‧‧‧‧”然後筆錄卻成了：侯：“你知道嗎？”；女：“我當然知道！”。 真想不到行事嚴謹的法院，居然有這種“指黑為白”的怪事！而我們的侯大檢察官還一臉無辜的面對鏡頭說：“沒有一位檢察官會一字不漏的將證人的話全寫下來！” 我們這些不懂法律但是懂中文的人可以歸納為以下四種可能： 一、侯檢察官中文太差，或根本不懂中文。 二、檢察官的傳統，大多數的檢察官都是如此馬虎的起訴小老百姓； 〈 因此馬英九告侯檢被駁回，此為官官相護！〉。 三、侯檢察官想因起訴馬英九而一夕成名，所以故意竄改筆錄，以便 自己成英雄。 四、TVBS 的錄音帶是假的；〈那侯檢應該去告 TVBS 啊！〉 我不知道那些懂法律的“法律人”是否還有補充一點可能性？ 我想如果要修憲，總統選舉加一條〈 排法律人條款 〉；學法律的一律不得參選總統，那可是大快人心！而立志學法律的人一定會大減。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
