最近農業議題又夯了，我想起20年前曾經有10幾萬農民上街頭(那次運動好像叫「與農共生」)，當時跟我瞎混的社運小團體，也短暫的這個行動有小小交集。

我們在討論這個議題的時候，有人講到：「其他社運界的人，問我們要不要搞農運，跟農會系統合作，他有管道。」當時大家很納悶，農會系統不是地方政客就是黑社會，有啥搞頭？提這件事的人又說：「這次陳水扁跟李登輝舊系統合作要消滅農會，雖然他們也是很黑暗，但農會好歹可以在信用部貸到款，如果沒有農會，農民就借不到錢了。」

我們的討論其實就僅只於此，沒有在農業議題上有什麼參與。

這陣子很多民進黨支持者都納悶，為什麼黃國昌要跟雲林張家背景的農業粉專，合作罵民進黨政府？為什麼立法院召委選舉，陳椒華寧可投陳雪生也不棄權？從我廿年前這個經歷就看得出來，台灣社運部份參與者，是把民進黨當頭號敵人，除此之外，不管是國民黨、大財團、地方派系、土豪劣紳.......甚至中國共產黨，通通都可以合作。

我以前跟那些進步社運的人互動的經驗就這樣，他們對很多亂七八糟的地方勢力，常常說「這個可以合作」、「那個還是可以合作」，只有對民進黨尤其是新潮流，視之如仇寇。

時代力量裡面社運背景的，怎麼說都應該跟農陣系統的陳吉仲、吳音寧、詹順貴等人光譜接近，還是照樣在雞蛋議題大作文章，甚至直接拿國民黨粉專的東西來用，也沒有消化或建立自己獨道的見解，背後心態就是這樣子。

為什麼會這樣？就是資源和群眾的競爭，因為社運跟民進黨競爭社會的認同、支持，就會爭搶有限的群眾，兩者光譜接近，過去廿卅年又有各種藕斷絲連的分分合合，自然會出現這種結果。對某些搞運動的人來說，統派、國民黨、大財團、地方派系、土豪劣紳、中國共產黨，雖然很討厭，但不會跟他搶群眾或社會資源，自然倍有「親切感」。

很諷刺的是，以前我們討論台灣社會議題，最愛講「統獨藍綠是假議題」，既然如此，又何必對民進黨「情有獨鍾」？反正「藍綠一樣爛」啊？

更好笑的是，我之前還跟那些搞社運的人往來比較多的時候，常常看到他們沾沾自喜說，從民進黨政府或哪個政治人物，搬到什麼資源，又說他跟民進黨的哪些民代如何如何好。

看到這裡實在生氣，我出社會在不同社福團體、NGO服務過，雖然老闆、主管有民進黨背景的，但沒有拿過民進黨一塊錢，也沒有從民進黨政府底下的部會直接得到好處。

我所有機構的方案經費，甚至自己薪水，都是要辛苦寫計畫申請公益彩券、聯合勸募經費補助，或者國內外贊助者的捐款，拿到經常也七折八扣，核銷又是各種挑剔，甚至還被會計師查帳追繳錢回去。

我沒有抱怨過什麼，以前跟那群人比較熟的時候，常常被嘲笑我的政治立場，但我沒有從民進黨拿過什麼資源。反而是他們老人家從民進黨政府、民代得到不少協助，卻天天在罵民進黨跟獨派。

他們可以一邊罵民進黨，一邊又拿到資源，也算有本事，也是民進黨政治人物比較包容。要批評台灣任何政治勢力，都沒有問題，民進黨政府要罵要笑、冷嘲熱諷，也都可以，我們就是言論自由的社會。但大家要跟風去批判的時候，千萬要有自己的獨立見解，不要人云亦云，尤其是睜大眼睛看，哪些人一邊罵又一邊拿資源的。