網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
惠普分拆PC部門的啟示
2011/08/24 01:10:11瀏覽513|回應5|推薦23

近日經濟熱門新聞是美國 HP 分拆電腦部門,可能會出售給三星或聯想。美國一家公司的整合動作,就讓台灣財經首長睡寢不安,連開長夜會議,可見台灣的經濟依賴美國科技業有多深啊!

但驚聞有科技主管官員竟然認為蘋果 IPAD 翻轉 PC產業的能量不足為懼, PC時代不會因平板風潮出現而悲觀到要被終結。當年的柯達不也說數位相機上市,不會是傳統相機的末日嗎?結果呢?短短數年之間,已經看不到和菲林底片相關龐大的產業了!顯示器市場也是如此,液晶的上市沒多久,螢光屏就被淘汰殆盡。這些產業的規模難道沒大到不能倒的地步嗎?還不是一下子在市場上消逝無蹤。

三星該不會想當柯達第二,惠普這PC部門燙手山竽要找人接手還得費番勁!早在2005年IBM 就高瞻遠矚結束 PC部門,得以賣到超好的價錢,其見風轉舵的功夫真是超高,難怪股票一直維持在高檔。由 PC產業演變軌跡來看,施老闆在三月撤換執行長的決定,可見其再造宏碁的寶刀仍然鋒利。台灣這號領頭人物不少,經濟是不會衰退蕭條的!

產業變化並不可怕,變化初期帶來的經濟損傷也許不可避免,但最可怕的是居上位政策規劃主管報喜不報憂的心態,以鴕鳥頭埋方式不敢面對應付這些變化,導致情況惡劣到不可收拾的地步。

要應付蘋果掀起滔天巨浪科技海嘯,以無懼的膽識有智慧的帶領產業快速轉向是生存關鍵。當年台灣輕工業發展到一瓶頸,蔣經國慧眼支持李國鼎的建議,大刀闊斧開發新竹科學園區,延聘張忠謀主掌工研院作領頭指標,讓台灣製造業順利轉型,得以捷足先登到微電子製造業,量產規模傲視全球。影響之深並不限於半導體製造業,或是新竹地區,乃是全島,甚至全球半導體科技工業,且持續到固態照明工業,影響力足足超過有三十年之久。
( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=nanoclub&aid=5573464

 回應文章

子溱
等級:7
留言加入好友
好文
2011/08/28 13:11

政府和產業如果像老師這麼有遠見就好了ㄝ

任何產業都是現實的

如果不知道時代的趨勢,一謂自欺欺人,自我感覺良好,自我蒙蔽

終究快速被淘汰,毫不留情的,尤其科技產業,可能快速爬起也會快速被幹掉

平板電腦是趨勢,PC產業是危機

三星是世仇,早已拒買

韓貨沒好貨

NAPA(nanoclub) 於 2011-08-28 18:43 回覆:
記得剛畢業時,我曾在美國幫一家台灣公司到 Las Vegas 舉辦的 Comdex 參展。閒時到三星攤位逛逛,拿了些產品簡介。他們其中一人問我從哪來?我說台灣,那人馬上從我手上奪回去我拿的簡介。我那時想叫警衛過來處理受到的"種族歧視"待遇!隨即想到教會裡有位韓國弟兄時常邀我到他家便餐,韓國人不是那樣鴨霸,是環境艱苦產生出來的自保行動,就算了不計較。

新天新地
等級:8
留言加入好友
僕人的精神
2011/08/27 22:49

離開職場許多年 也不太關心產業動態  又是一篇不知如何回應的文 

但看到你提到李國鼎 實在對這樣的國家棟樑非常尊敬 

早年我們的國家有好一群  無私為國奉獻的人才

NAPA(nanoclub) 於 2011-08-27 23:58 回覆:
真是謝謝,不知要如何回應還回應,太感動了。
主耶穌愛妳這位對弱勢朋友友善的格友!

dma
等級:7
留言加入好友
打趴了
2011/08/24 16:58

我這PC業者 早就被打趴了

再慘的事件突發也不過繼續慘

蘋果難咬一口

只好收山

NAPA(nanoclub) 於 2011-08-26 10:25 回覆:
蘋果難咬,不用收山啊,不妨加入,共創平板電腦時代。

客旅貞吟
等級:8
留言加入好友
電腦
2011/08/24 11:27
為什麼要研究奈米﹐才需要小筆電﹖你的意思是說﹐要帶著到處跑嗎﹖
我是覺得智慧手機的螢幕太小﹐眼睛不舒服。
我的手機公司堅持要換到第三次(就是等於第四支手機﹐如果還是不行﹐才可以換其它機型。)我想他們是希望等一年的保固期滿﹐就可以不用理我了。不過﹐我想再過幾個禮拜﹐如果還是不行﹐就準備換其它機型了。(我回應你這篇﹐主要是你提到三星。這個手機讓我對他們的產品很沒信心。因為上網才知道﹐不少同機型的消費者也碰到我的這個問題。)
NAPA(nanoclub) 於 2011-08-26 10:23 回覆:
貞吟,用小筆電原因是在俺的奈米俱樂部有時要跑跑程式,畫畫圖。如果就打文章和上網,用 iPad 綽綽有餘了(打字若嫌手指太慢,可使用有藍芽的鍵盤輔助)。我有個企劃書想請貞吟翻成英文,要不要研究奈米啊?

不明白手機公司明明知道手機設計有瑕疵,為何還不讓換手機?又不用擔心退貨庫存,退給製造商就好,利潤還是可從另一隻手機取得。壞三次才換是誰的規定?店小弟的嗎?

客旅貞吟
等級:8
留言加入好友
產業轉型
2011/08/24 07:52
我個人認為﹐對於市場動向﹐產業轉型﹐政府官員通常是後知後覺的。這也是美國政府在一般商業活動上﹐不管那一黨執政﹐通常不太干預﹐因為商人對於商機﹐永遠比政府更敏銳﹐也更靈活。
我相信﹐平板電腦雖然還在初期﹐應該會是電腦的未來幾年的主要形態﹐本來還想買一臺小筆電﹐但現在想等平板的價格稍微下去﹐就去買。
至于韓國三星的產品﹐四個月前換了一個手機﹐是三星的﹐用了才一個多月﹐就出問題﹐店裡不肯換其它機型的(因為剛過一個月的可退換期)﹐於是只有再換同樣的﹐又是用了兩個禮拜﹐還是同樣問題﹐現在已經換到第三個﹐問題仍在﹐覺得他們的產品很不可靠。
NAPA(nanoclub) 於 2011-08-24 08:32 回覆:
現在的平板電腦運算功能雖然看來和PC有差距,但是應付一般用途已經足夠了。貞吟若是加入老夫的奈米研究計畫,才需買台小筆電。 現在別說平板,連智慧型手機都可能取代小筆電,畢竟消費者的需求才是王道。貞吟可申訴該型號手機更換頻率過高,已顯示該產品設計有瑕疵,且造成生活不便的損失,要求更換型號或品牌。